№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин A.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Гурьевой В.Л.
подсудимого Турко ЕЮ
защитника Медведева С.Н.
представившего удостоверение № и ордер 21966
при секретаре Пономаревой Г.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТУРКО ЕЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;
2. ДД.ММ.ГГГГ Гремячинским городским судом Пермского края по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 час., Турко Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «24» ООО «Арина», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществлении преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, попросил у продавца СТИ.: бутылку вина «Монастырская изба», емкостью 0,7 литров, стоимостью 78 рублей; бутылку вина «Фовари Блан Муалле», емкостью 0,7 литров, стоимостью 175 рублей; две бутылки пива «Пермское губернское», емкостью 0,5 литров, стоимостью 17 рублей каждая. После того, как СТИ. поставила две бутылки вина и две бутылки пива на прилавок, Турко Е.Ю., осознавая, что его действия носят открытый характер, схватил их руками и, удерживая при себе, выбежал из магазина на улицу. С целью пресечения совершенного Турко Е.Ю. преступного деяния, СТИ., стала его преследовать и требовать вернуть похищенное. Не реагируя на правомерные требования СТИ Турко Е.Ю. попытался скрыться, при этом похищенные бутылки выпали у него из рук и разбились. Недалеко от места преступления, Турко Е.Ю. был задержан гражданами ЖПГ РВА и НАИ и, таким образом, не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступными действиями Турко Е.Ю., потерпевшей ПИА был причинен материальный ущерб в размере 278 рублей.
Подсудимый Турко Е.Ю. вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он зашел в магазин «24 часа», расположенный по <адрес>, чтобы приобрести спиртные напитки. Там он попросил продавца продать ему две бутылки вина и две бутылки пива. После того, как продавец поставила бутылки на прилавок, у него возник умысел на их хищение. Не оплатив товар, он схватил все четыре бутылки в руки, выбежал на улицу и стал убегать от магазина. Он слышал, как продавец кричала ему, чтобы он вернул похищенное. Когда бежал, бутылки выпали у него из рук на землю, и разбились. Недалеко от места преступления, его догнали незнакомые молодые люди и привели обратно в магазин. Прибывшими по вызову продавца сотрудниками милиции, он был задержан и доставлен в УВД по Индустриальному району г. Перми.
Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая ПИА показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснила, что она является собственником ООО «Арина» и магазина «24 часа», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, со слов продавца магазина СТИ., ей стало известно, что в этот день, примерно в 01 час, в торговом зале магазина ранее незнакомый Турко Е.Ю. попросил у неё бутылку вина «Монастырская изба», стоимостью 78 рублей, бутылку вина «Фавори Блан Муалле», стоимостью 175 рублей и две бутылки пива «Пермское губернское», стоимостью 17 рублей каждая, а после того, как она поставила товар на прилавок, Турко Е.Ю. не расплатившись за него, схватил бутылки в руки и выбежал на улицу. СТИ. пыталась догнать Турко Е.Ю., кричала ему, требуя вернуть похищенное, но последний не реагируя на её требования, пытался с похищенным скрыться. Однако, явившиеся очевидцами данного преступления молодые люди, догнали и задержали Турко Е.Ю. При этом похищенные из магазина бутылки, упали на землю и разбились. В результате хищения, ей как собственнику ООО «Арина» и магазина «24 часа», был причинен материальный ущерб на сумму 278 рублей (л.д.32-33).
Свидетель СТИ., показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснила, что она работает продавцом в магазине «24 часа», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в помещение магазина зашел ранее незнакомый Турко Е.Ю., который попросил: бутылку вина «Монастырская изба», емкостью 0,7 литров, стоимостью 78 рублей; бутылку вина «Фавори Блан Муалле», емкостью 0,7 литров, стоимостью 175 рублей; две бутылки пива «Пермское губернское», емкостью 0,5 литров, стоимостью 17 рублей, каждая. После того, как она поставила бутылки на прилавок, Турко Е.Ю. попросил продать пельмени. Когда она направилась к холодильнику, Турко Е.Ю. схватил спиртное в руки и, не расплатившись за товар, выбежал из магазина. Она выбежала за ним и просила вернуть похищенное. Находившиеся рядом с магазином молодые люди, услышали её крики, побежали за Турко Е.Ю., после чего привели его в магазин. Затем она по телефону вызвала сотрудников милиции, которые доставили Турко Е.Ю. в УВД по Индустриальному району г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время о случившемся, она рассказала директору магазина ПИАл.д.16-17).
Свидетель РВА показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он со своими знакомыми НАИ и ЖПГ находился во дворе <адрес>, напротив которого расположен магазин «24 часа», где охранником работала его мать МФХ. Затем он увидел, как из магазина выбежал ранее ему не знакомый Турко Е.Ю., который что-то удерживал в руках. Следом за Турко Е.Ю. на улицу выскочила его мать, и закричала им: «Держите его». Он, НАИ и ЖПГ за Турко Е.Ю. в сторону детского сада по <адрес> дороге Турко Е.Ю. бросил на землю бутылки, которые держал в руках, и они разбились. Догнав Турко Е.Ю., они привели его в магазин, после чего туда приехали сотрудники милиции и увезли задержанного (л.д.55-56).
Кроме того, вина подсудимого Турко Е.Ю. подтверждается материалами уголовного дела: заявлением СТИ. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); рапортом БЭА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен магазин «24 часа» по адресу: <адрес> (л.д.10-11); справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Анализируя изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Турко Е.Ю. установлена полностью.
В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия подсудимого на ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, так как Турко Е.Ю. не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, поскольку от места совершения преступления и до момента задержания, он постоянно находился в поле зрения преследовавших его свидетелей.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Турко Е.Ю. по ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, который не был им доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Содеянное Турко Е.Ю. относится к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства Турко Е.Ю. характеризуется положительно (л.д.50), участковым уполномоченным полиции - отрицательно (л.д.51).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Турко Е.Ю., суд признает: раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
С учетом изложенного, тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого и имеющихся у нее смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Турко Е.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Гражданский иск потерпевшей ПИА.А. о возмещении материального ущерба, заявлен законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307–309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ТУРКО ЕЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Обязать Турко Е.Ю.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный спецгосорган на регистрацию.
Меру пресечения Турко Е.Ю. до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его из-под стражи в зале суда. Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать Турко Е.Ю. в пользу ПИА – 278 (двести семьдесят восемь) рублей.
В соответствии со ст.ст. 131 ч.2 п.5, 132 ч.2 УПК РФ, взыскать с осужденного Турко Е.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 316 рублей, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Дремин А.М.