Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Пермь                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми, в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.

с участием государственного обвинителя Трусовой С.Ф.,

подсудимого Мялицина В.Н.,

адвоката Рязанова М.С.,

при секретаре Седухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Мялицина В.Н., <данные изъяты>, не судимого,

- по ст. 159 ч.2, 158 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Мялицин обвиняется в том, что в период с начала ноября по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по <адрес>, тайно похитил имущество гр.А. на сумму 1 600 рублей; также обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по указанному адресу, путем обмана завладел имуществом гр.А., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5 840 рублей.

Действия Мялицина органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 159 ч.2, 158 ч.1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела от потерпевшей Козловой поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении Мялицина прекратить в связи с примирением, материальных и иных претензий к Мялицину не имеет, ущерб Мялицин возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый и защитник также поддерживают ходатайство потерпевшей, просят уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, так как Мялицин вину признал полностью, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, не судим, к уголовной ответственности не привлекался; по месту жительства и работы характеризуется положительно; преступления, в совершении которых ему предъявлено обвинение, относятся к категории небольшой и средней тяжести, поэтому имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Мялицина В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого по ст. 159 ч.2, 158 ч.1УК РФ - на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Индустриального района города Перми.

3. Меру пресечения подсудимому Мялицину В.Н. отменить.

4. Вещественные доказательства: гарантийные талоны, чеки, накладную - хранить при деле.

5. Взыскать с Мялицина В.Н., на основании ст. 131, 132 УПК РФ, в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 1 029 рублей 39 копеек, связанные с оплатой труда адвоката на следствии за оказание юридической помощи подсудимому по назначению.

6. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                 С.В. Замышляев