1-109/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Индустриального районного суда города Перми Дремин A.M.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Индустриального района г. Перми Мамошиной А.Н.
подсудимого Раскопина Ю.О.
защитника Атаманчука Н.Н.
представившего удостоверение № № и ордер №
при секретаре Пономаревой Г.В., Лопатиной О.А.
а также потерпевшего Малкова А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Раскопина Ю.О., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Раскопин Ю.О. находясь на кухне своей квартиры по адресу: <адрес>, увидел в окно, что около его автомобиля <а/м 1>, припаркованного у вышеуказанного дома, присел ранее незнакомый грГ Предполагая, что грГ совершает противоправные действия в отношении принадлежащего ему имущества, Раскопин Ю.О. выбежал на улицу. Подбежав к грГ, Раскопин Ю.О. заметил в руках у последнего пластиковую канистру и открытый лючок бензобака своего автомобиля <а/м 1> Осознавая преступный характер действий грГ, Раскопин Ю.О. превышая меры необходимые для задержания последнего, умышленно нанес грГ не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив потерпевшему физическую боль. После этого грГ попытался скрыться на своем автомобиле <а/м 2>. Однако Раскопин Ю.О. схватил грГ за одежду, вытащил из салона автомашины на асфальт, а затем, превышая меры необходимые для его задержания, умышленно нанес ему не менее десяти ударов ногами и руками по различным частям тела, в том числе по голове.
В результате действий Раскопина Ю.О., потерпевшему грГ был причинен перелом нижней челюсти слева, квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на лице, ссадины в проекции гребня левой подвздошной кости, ссадин на кистях, не квалифицируемые как вред здоровью.
Подсудимый Раскопин Ю.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, он находился на кухне своей квартиры, и через окно увидел ранее незнакомого грГ, который сидел около бензобака его автомашины <а/м 1>. Крикнув жене, чтобы она вызывала полицию, он побежал из квартиры на улицу. Выбежав из подъезда, он крикнул грГ, чтобы тот отошел от его автомобиля, так как увидел рядом с ним канистру и понял, что грГ сливает из бензабака бензин. Последний никак не отреагировал, после чего он с целью задержания грГ подбежал к нему, схватил за одежду на уровне плеча и развернул лицом к себе, поскольку грГ находился к нему спиной. В это время он увидел в руке у грГ заточку, похожую на часть ножниц. Опасаясь, что грГ может его ударить указанным острым предметом, он нанес ему три удара кулаком по голове. После этого грГ убежал и сел в автомашину <а/м 2> которая стояла рядом с его автомобилем и начал движение вперед. Чтобы не дать ему скрыться, он догнал грГ, схватился за дверь его автомашины, в результате чего последний протащил его несколько метров по земле. Затем он отцепился, а грГ остановился и выбежал из машины. В это время подбежала его жена, которая помогла ему подняться. Он заглушил двигатель автомашины грГ и пошел следом за ним, чтобы его задержать. Зашел в травмункт, попросил охранника вызвать полицию. грГ оказался в травмпункте. В коридоре они стали ждать полицию. Подъехавшим сотрудникам полиции он передал сотовый телефон грГ и ключи от его автомашины. грГ отрицал, что сливал бензин, говорил, что сейчас приедут его друзья и разберутся с ним (Раскопиным). Прибывшие сотрудники полиции отказались вместе с ним проехать к месту преступления, но грГ забрали и увезли в отдел. Крышка бензобака была сломана, и он ее выбросил. Сколько литров бензина слил грГ, он не знает, но его уровень в бензобаке понизился.
Потерпевший грГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. утра, он вместе с грД ехал в автомашине <а/м 2> в сторону своего дома. Когда проезжали по <адрес>, он захотел в туалет. Остановился возле какого-то дома, где вышел из машины и подошел к дереву, чтобы справить нужду. Рядом с ним, в двух-трех метрах, стояла автомашина «<а/м 1>». В этот момент из дома выбежал ранее незнакомый Раскопин Ю.О., который нанес ему три удара кулаком в лицо, схватил его руками за куртку. Он вырвался, убежал в свою машину, попытался уехать. Раскопин Ю.О. догнал его, ухватился за одежду, в результате чего он вывалился из салона на дорогу. Машина проехала вперед, наехала на бордюр и остановилась. После этого Раскопин Ю.О. стал наносить ему многочисленные удары кулаками и ногами по голове и туловищу. Всего нанес не менее десяти ударов. Поднявшись на ноги, он убежал в травмпункт. Раскопин Ю.О. проследовал за ним. В травпункте Раскопин Ю.О. забрал у него телефон и сказал, что будет ждать милицию. Раскопин Ю.О. высказывал претензии по поводу того, что он сливал бензин. Однако он к этому не причастен. В руках у него ничего не было, он сопротивления не оказывал, на Раскопина Ю.О. не нападал. Канистр, бутылок у него при себе также не было. В салоне его машины находилась канистра с бензином, которую он вез своему знакомому, по просьбе последнего. В результате избиения, Раскопин Ю.О. причинил ему телесные повреждения: сломал челюсть, нос, нанес множество ушибов. Когда он пошел в туалет, грД оставался в машине, а вышел из нее после того, как Раскопин Ю.О. вытащил его (Малкова) из салона и стал избивать.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у грГ имелись: кровоподтек и ссадина на лице, ссадина в проекции гребня левой подвздошной кости, ссадины на кистях, которые квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью; перелом нижней челюсти слева, квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня. Эти повреждения образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) (л.д. 58-59, 77-78, 91-92).
Свидетель грВ пояснила, что подсудимый Раскопин Ю.О. ее муж. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра, она собиралась на работу, а муж на дачу. В это время она услышала, что муж из кухни ей крикнул: «Вызывай полицию», после чего выбежал на улицу. Она выглянула в окно и увидела, что рядом с их машиной <а/м 1> возле бензобака, присел ранее ей незнакомый грГ Последний находился к ней спиной, поэтому, что он делал около автомобиля, она не видела. Когда она вышла на балкон, то увидела, как её муж подбежал к грГ, развернул к себе, после чего между ними началась потасовка. Рядом с их автомобилем стояла автомашина <а/м 2>», стекла которой были тонированы. Испугавшись за мужа, она оделась и выбежала на улицу. Автомашина <а/м 2> уже находилась на бордюре, между домами № и № по <адрес>. Возле неё на земле лежал Раскопин Ю.О., одежда у него была грязная и рваная. Она стала помогать ему подняться на ноги. В это время грГ вышел из автомашины <а/м 2>» и быстрым шагом направился в сторону поликлиники. Муж пошел следом за ним, а она вернулась домой, чтобы переодеться. Проходя около принадлежащего им автомобиля, она обратила внимание, что у него отсутствует крышка бензобака, а рядом с ним на земле лежит пластмассовая канистра. Позже со слов мужа ей стало известно, что когда он подбежал к своей машине, грГ сливал бензин, и в руках у последнего находилось что-то вроде заточки. Испугавшись за свою жизнь, муж два раза ударил грГ, после чего тот сел в автомашину <а/м 2> и попытался скрыться. Не давая возможности ему уехать, муж схватился за дверцу машины и его протащило по земле несколько метров.
Свидетель грА, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут, по заданию дежурной части вместе с инспектором грБ выехали в травмпункт по ул. Б<адрес>, 2, где находился мужчина, который по сообщению сливал бензин. Во время движения им передали, что возле поликлиники № находится открытый автомобиль «ВАЗ-2108». Когда прибыли по указанному адресу, то заметили возле мусорных контейнеров, на бордюре автомобиль «ВАЗ-2108», без государственных номеров. грБ ушел в травмпункт, а он остался возле автомобиля, так как последний был не заперт. В автомобиле находились три канистры с жидкостью. Канистры стояли на переднем пассажирском сидении, в салоне пахло бензином. На канистрах лежал шлан<адрес> этого он поднялся в травмпункт, где увидел грГ, у которого на лице была кровь. Его одежда также была в крови. Рядом находился Раскопин Ю.О., который сообщил, что грГ сливал бензин из его автомобиля, поэтому Раскопин Ю.О. задержал грГ Последний утверждал, что не сливал бензин. Никто из них заявлений подавать не хотел, поэтому грГ для разбирательства был доставлен в помещение участка полиции. грГ не признавался, что сливал бензин, сказал, что вез бензин знакомому (л.д. 124).
Свидетель грБ, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что он работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе группы немедленного реагирования с водителем грА В тот день, около 07 часов 20 минут, по заданию дежурной части они выехали в травмпункт по <адрес>. На улице у мусорных контейнеров на бордюре увидели автомобиль <а/м 2>. Он ушел в травмпункт, где должен был находиться водитель автомобиля, а грА остался возле автомобиля, так как тот был открыт. Охранник травмпункта сообщил, что на втором этаже находятся два человека, между которыми произошла драка. На втором этаже находился грГ, лицо и одежда которого были в крови. Рядом находился Раскопин Ю.О., который сообщил, что грГ сливал бензин из его автомобиля. Никто из них заявлений подавать не хотел. грГ был доставлен ими в помещение ОБППР по <адрес>. В салон автомобиля грГ, он не заглядывал (л.д. 125).
Свидетель грЕ, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил материал проверки по факту травмы грГ Опрошенный Малков рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ грГ ехал на автомобиле по <адрес>, остановился возле <адрес>, решил сходить в туалет. Пока был на улице, к грГ подбежал ранее незнакомый Раскопин Ю.О., начал наносить удары. грГ вырвался, убежал в свой автомобиль, пытался уехать, но Раскопин Ю.О. вытащил грГ и продолжил наносить удары. грГ вырвался и побежал в поликлинику №, Раскопин Ю.О. проследовал за грГ Опрошенный Раскопин Ю.О. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, в окно увидел, как с его автомашины пытаются слить бензин. Раскопин Ю.О. выбежал на улицу, подбежал к грГ и нанес последнему несколько ударов по лицу. грГ вырвался, побежал к своему автомобилю, Раскопин Ю.О. побежал следом, чтобы задержать грГ грГ поехал, Раскопин Ю.О. схватился за дверцу автомобиля. Затем грГ убежал в поликлинику №, где и был задержан Раскопиным Ю.О. (л.д. 83-85).
В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Раскопина Ю.О. со ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ на ст. 114 ч.2 УК РФ, а поскольку грГ примирился с подсудимым, поэтому уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Раскопина Ю.О. по ст. 114 ч.2 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
В судебном заседании потерпевший грГ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Раскопина Ю.О., так как примирился с подсудимым и последний загладил причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Действия Раскопина Ю.О. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим.
В судебном заседании Раскопин Ю.О. выразил согласие на прекращение уголовного дела.
Таким образом, все предусмотроенные ст. 76 УК РФ обстоятельства, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, по настоящему делу имеются.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Раскопина Ю.О., в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 2 УК РФ - прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Раскопину Ю.О.. до вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Дремин А.М.