Дело №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 11 апреля 2012 года
Индустриальный районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Попова А. А.,
с участием переводчика Бахтиярова А. Х.,
с участием прокурора Захаровой О. Р.,
с участием подозреваемого Абдуллаева Р.Ф.о.,
с участием защитника Позняк С. П.,
с участием потерпевшего ФИО1,
при секретаре Моисеевой К. Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Абдуллаева Р.Ф.о., <данные изъяты>,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаев Р. Ф. <дата> около 01 часа 30 минут, находясь возле базы отдыха <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, в осуществление возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, обращаясь к ФИО1, под надуманным предлогом, намереваясь в действительности противоправно завладеть принадлежащим последнему сотовым телефоном, попросил у ФИО1 сотовый телефон, заявив, что ему необходимо позвонить.
Введенный в заблуждение его преступным поведением, доверяя ему, ФИО1 передал Абдуллаеву Р. Ф. принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа Е-52 Металл AL NAVI» стоимостью 6000 рублей, в котором находились карта памяти «4 GB микро D MU-41» стоимостью 990 рублей и не представляющая материальной ценности сим-карта.
Абдуллаев Р.Ф., завладев вышеуказанным сотовым телефоном, и, удерживая его при себе, осознавая открытый характер своих действий, сел в автомобиль, который сразу после этого начал движение.
ФИО1, увидев, что Абдуллаев Р.Ф., похитив вышеуказанный сотовый телефон, скрывается с места совершения преступления, с целью пресечения его противоправных действий, и, желая остановить Абдуллаева Р.Ф., кричал ему вслед, однако Абдуллаев Р.Ф. не реагировал на крики и с места совершения преступления скрылся.
В тот же день, то есть <дата>, Абдуллаев Р. Ф. распорядился похищенным вышеуказанным сотовым телефоном общей стоимостью 6990 рублей по своему усмотрению.
Преступными действиями Абдуллаева Р. Ф., совершившего открытое хищение чужого имущества, потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6990 рублей.
Действия Абдуллаева Р. Ф. квалифицированы следствием по ст. 161 ч. 1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшим, а также подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о прекращении в отношении Абдуллаева Р. Ф. уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший простил подсудимого и претензий к нему не имеет, подсудимый извинился перед потерпевшим и тот принял его извинения, а похищенное имущество возвращено потерпевшему, других претензий последний к подсудимому не имеет.
Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд находит ходатайство потерпевшего, подсудимого, защитника и прокурора о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, основанным на законе, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное статьей 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.
Правовых препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь статьей 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Абдуллаева Р.Ф.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Абдуллаева Р.Ф.о. в виде содержания под стражей отменить, освободив Абдуллаева Р.Ф.о. из-под стражи в зале судебного заседания (содержался под стражей с <дата> по <дата>).
Постановление в течение 10 суток с момента оглашения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.
Судья: Попов А. А.