№...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Пермь 01 июня 2012 г.
Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого Матвеева Д.А., защитника адвоката Лагутиной О.И., при секретаре Чирковой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Матвеева Д.А., <данные изъяты>,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Матвеев Д.А. обвиняется в совершении в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3 (осуждены за это преступление Индустриальным районным судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно), в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, тайного хищения имущества ФИО1: четырех колес от автомобиля, стекла задней двери, автомагнитолы, кошелька с деньгами, полки для аудиоустройств, на общую сумму 16 950 рублей.
Действия Матвеева Д.А. органами следствия были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
От потерпевшего ФИО1 в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева Д.А. в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший заявил о том, что они с подсудимым примирились, подсудимый принес ему свои извинения, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Матвееву он не имеет.
Подсудимый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что ущерб им возмещен полностью, он принес извинения. Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по этому основанию.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, поскольку Матвеев Д.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, ущерб возместил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, суд не усматривает.
Процессуальные издержки с Матвеева Д.А., по мнению суда, не могут быть взысканы, поскольку им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и это ходатайство было удовлетворено судом.
Производство по гражданскому иску ФИО1 было прекращено Индустриальным районным судом ДД.ММ.ГГГГ (приговор в отношении ФИО2), повторный иск потерпевшим не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Матвеева Д.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Матвееву Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.В. Подыниглазов