Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Распутиной О.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,
подсудимого Гусманова И.В.,
защитника Рычаговой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Сирица С.А.,
а также с участием потерпевшего гр.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гусманова И.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 00:40 часов, Гусманов И.В. находился со своими друзьями гр.Б., гр.Д., гр.Г., возле остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношении возник конфликт с ранее не знакомым ему гр.А., в ходе которого он нанес по ногам потерпевшего не менее трех ударов ногой, причинив гр.А. физическую боль.
Подсудимый Гусманов И.В. вину в нанесении побоев гр.А. признал и показал, что конфликт с гр.А. у него возник из-за очереди в киоск, так как торговля производилась через окошко. Он и его друзья выражались в адрес потерпевшего нецензурной бранью, потом гр.А. нанес ему удар в правый глаз и толкнул его, отчего он упал, а когда встал, то увидел, что гр.А. лежит на земле, а его друзья его избивают, он подошел к ним и пнул потерпевшего 2-3 раза ногой по ноге. Затем сказал, чтобы друзья прекратили его избивать и, они отошли от потерпевшего. В содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, возместил гр.А. моральный ущерб в сумме 10 000 рублей.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими документами уголовного дела.
Потерпевший гр.А. показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он возвращался от друга, после 24 часов. Подошел к киоску, расположенному на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», чтобы купить сигареты. Он был в легкой степени алкогольного опьянения, так как у друга выпил две бутылки пива. У киоска стояла компания молодых людей, которые что-то распивали. Между ним и компанией произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Точное количество нанесенных ему ударов он не помнит, так как его повалили на землю, наносили удары по голове, телу, порвали куртку. Затем молодые люди перестали его избивать и направились в сторону <адрес>. После случившегося у него на лице были кровоподтеки, сильно болел бок. Претензий к подсудимому у него нет, так как Гусманов И.В. возместил ему моральный вред в сумме 10 000 рублей, извинился, раскаялся в содеянном и он просит прекратить в отношении Гусманова И.В. уголовное дело.
Свидетель гр.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы, позвонил гр.Д.. Около 21 часа он приехал к нему в гости по адресу: <адрес>, у него в гостях уже был гр.Г., позже приехал Гусманов И.В.. Они пли пиво, выпили около трех бутылок пива емкостью по 1,5 литра каждая. гр.Д. и Гусманов И.В. были сильно пьяны. Сидели в гостях у гр.Д. до 24 часов. Когда кончилось пиво, они решили все вместе прогуляться и купить еще спиртное. Так как ближайшие киоски были закрыты, они пошли в киоск, расположенный на остановке «<данные изъяты>», где купили четыре бутылки пива по 0,5 литров каждая. К киоску подошел ранее не знакомый им мужчина гр.А., который в оскорбительной форме стал прогонять их от киоска. гр.А. также был в алкогольном опьянении. Между ними начался конфликт, гр.А. толкнул Гусманова И.В., от чего тот упал. Тогда гр.Д. толкнул гр.Е. и ударил его, от чего гр.А. упал, затем он подошел к потерпевшему и пнул его один раз ногой по спине. гр.А. они избивали вчетвером, в том числе удары ему наносил Гусманов И.В.. Гусманова И.В. он знает с детства, чаще созванивается с ним. По характеру Гусманов И.В. спокойный, хорошо учился в школе, дома помогает родителям. В Пермь приехал учиться, занимается спортом, ведет здоровый образ жизни.
Свидетель гр.Д. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел гр.В., они с ним пили пиво, потом приехал Гусманов И.В., а затем гр.Г., все вместе они продолжили употреблять пиво. Когда пиво закончилось, они пошли в киоск на остановку «<данные изъяты>», где купили четыре бутылки пива по 0,5 литров каждая. К ним подошел гр.А. и что-то сказал в их адрес, а затем ударил или толкнул Гусманова И.В., тот упал, он толкнул гр.А.. Потом они вчетвером начали наносить удары гр.А., при этом не слышал, чтобы кто-то что-то требовал у потерпевшего, и осматривал его карманы.
Свидетель гр.Ж. показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>», водителем-охранником. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год они получили сигнал с остановочного комплекса, расположенного на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>. Когда они приехали на место, увидели, что четверо молодых людей избивают мужчину, когда они к ним приблизились, то молодые люди, скрылись по направлению к <адрес>. Они подошли к потерпевшему, который сказал, что молодые люди забрали у него деньги, панель от автомагнитолы, пытались забрать сотовый телефон, но он им его не отдал. Они зашли в киоск, чтобы оформить документы.
Свидетель гр.З. показала, что она работает продавцом в Цветочном павильоне по <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, она работала в ночную смену. Слышала разговоры и крики. Сначала, не обратила на них внимания, затем решила выйти и увидела, что избивают человека, она и продавец из соседнего киоска взвали ГБР. Видела, как один мужчина лежал на земле, а вокруг него стояли четверо человек. Осматривали ли карманы одежды мужчины, она не видела. На лице потерпевшего гр.А. была кровь, порвана куртка. Про панельку от автомагнитолы она ничего не слышала. После этого молодые люди пошли вверх по <адрес> и снова затеяли драку, сотрудники ГБР в тот момент подписывали бумаги, у потерпевшего подъехали друзья. Когда сотрудники ГБР увидели драку, то они поехали в ту сторону, где была драка, туда же поехали и друзья потерпевшего.
Свидетель гр.И. показала, что она работает фельдшером выездной бригады в МБУЗ ГССММП. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они приехали на вызов после 24 часов по <адрес>. Когда они приехали, на тротуаре увидели двух сотрудников ГБР и потерпевшего гр.А., Гусманов И.В. лежал на снегу. Они пригласили гр.А. в машину, у него были ушибы мягких тканей лица, головы, ран не было. Была порвана куртка. У Гусманова И.В. на волосистой части головы была рана, которую необходимо было зашивать, гематома на глазу, ушибы и ссадины мягких тканей лица. Гусманова И.В. в больницу не возили, на месте обработали рану, поскольку его сотрудники ГБР не отпустили, Гусманов И.В. был согласен ехать в больницу. Гусманов И.В. был в состоянии алкогольного опьянения, выражался при этом нецензурной бранью. Из внутреннего кармана куртки, когда она попросила его раздеться, он достал панельку от автомагнитолы, и выбросил ее на пол, сказал при этом, что это не его. Данную панельку забрал сотрудник ГБР. Они длительное время ждали приезда сотрудников полиции, но не дождались и сотрудники ГБР увели Гусманова И.В. в отдел полиции. гр.А. говорил, что у него забрали панельку от автомагнитолы, почему его избили, не говорил.
Вина подсудимого подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего гр.А., который сообщил, что неизвестные ему ранее молодые люди избили его и отобрали панель от автомагнитолы у киоска, расположенного на остановочном комплексе «<данные изъяты> (л.д. 4), актом о выезде наряда охраны по сигналу «тревога», в ходе которого был задержан зачинщик драки, остальные успели скрыться (л.д. 7), рапортом (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности на <адрес>, фототаблицей к нему (л.д. 22-25), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами, что изъятые следы пальцев рук с места происшествия на ОТТ «<данные изъяты>» пригодны для идентификации личности (л.д. 27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что у гр.А. согласно объективного обследования имелись кровоподтеки и ссадины на лице, которые, судя по характеру, образовались от ударных и плотноскользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данные повреждения не относятся к категории опасных для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Ввиду того, что в зафиксированных повреждений у потерпевшего не отобразились специфические идентифицирующие свойства предмета травматизации, достоверно установить индивидуальные признаки действовавшего предмета(предметов) по имеющимся судебно-медицинским данным не представляется возможным. Учитывая, характер, количество и локализацию повреждений, можно исключить их образование при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя. Одним из возможных исходов данных повреждений является полное их исчезновение. Учитывая характер и внешние проявления данных повреждений можно сделать вывод, что они образовались в короткий промежуток времени (л.д. 76-77), сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера, в ГКБ № обратился гр.А., установлен диагноз: ушибы лица, головы (л.д. 97), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что представленный на исследование след пальца руки оставлен Гусмановым И.В. (л.д. 132-133), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что на представленной панельке автомагнитолы марки «Сони», следов пальцев рук пригодных для идентификации личности не обнаружено (л.д. 169-170), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена панель автомагнитолы (л.д. 173-174), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена куртка гр.А., на которой имеются повреждения в виде разрывов ткани (л.д. 180-182).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной, и с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Гусманова И.В. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.А. по ст. 116 ч.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
Государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения Гусманова И.В. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, просил переквалифицировать его действия на ст. 116 ч.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании на основании исследованных доказательств, было установлено, что подсудимый Гусманов И.В. подверг избиению потерпевшего гр.А. ДД.ММ.ГГГГ не с целью хищения имущества, а в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений.
В судебном заседании потерпевший гр.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Гусманова И.В., указав, что подсудимый загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, и претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании потерпевший гр.А. указал, что не желает привлекать к уголовной ответственности Гусманова И.В. за причинение ему побоев.
В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 129 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
В соответствии со ст. 318 УПК РФ вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Принимая во внимание, что потерпевший гр.А. не желает привлекать Гусманова И.В. к уголовной ответственности, подсудимый Гусманов И.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, он исключительно положительно характеризуется в быту и по месту учебы, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему моральный вред, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гусманова И.В..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Гусманова И.В., совершившего преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. ст. 20, 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гусманову И.В. по данному делу до вступления настоящего постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство- куртку – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья О. В. Распутина.