Дело № 1-241 /12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пермь 15 мая 2012года
Индустриальный районный суд г.Перми в составе
Председательствующего судьи Алыповой Т.И.
С участием государственного обвинителя Лоскутова И.В.
Защитника Цепилова И.В.
Подсудимого Караваева В.В.
При секретаре Чирковой В.О.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Караваева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации <адрес> <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, наказание неотбыто, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание неотбыто,
обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов Караваев, находясь в квартире № дома № по <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества тайно похитил телевизор «Супра», стоимостью <данные изъяты> рублей и монитор «LG», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие З. причинив значительный материальный ущерб. Похищенное продал.
Подсудимый Караваев вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство является обоснованным, т.к. оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке.
Виновность подсудимого подтверждается собранными доказательствами.
Действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, данное преступление совершил в период неотбытого наказания по двум приговорам, в быту характеризуется склонным к имущественным преступлениям, но жалоб на его поведение не поступало.
Смягчающие обстоятельства – явка с повинной, участие в возмещении вреда. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Учитывая данные о личности суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Принимая во внимание, что все имущественные преступления он совершает у сожительницы, в связи с игроманией, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает его материальное положение.
Гражданский иск потерпевшей следует оставить без рассмотрения в связи с ее неявкой и отсутствия ее мнения по иску.
Неотбытое наказание по приговорам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Караваева В.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 20000 рублей.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Гражданский иск З. оставить без рассмотрения.
Приговоры Индустриального райсуда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный суд с момента провозглашения. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Судья Т.И.Алыпова