№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Распутиной О.В.,
с участием помощника прокурора Индустриального района г. Перми Трусовой С.Ф.,
подсудимой Федотовой О.И.,
при секретаре Сирица С.А.,
а также с участием потерпевшего гр.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Федотовой О.И., 9 <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;
у с т а н о в и л:
Органами следствия Федотова О.И. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов, находясь в кабинете хирурга <адрес>, тайно похитила с вешалки в кабинете хирурга сумку с находившимся в ней имуществом, причинив потерпевшему гр.А. значительный материальный ущерб в сумме 6500 рублей..
В судебном заседании потерпевший гр.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федотовой О.И., указав, что он примирился с подсудимой, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, поскольку претензий к ней не имеет.
Подсудимая Федотова О.И. указала, что согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, впредь подобного совершать не будет, в содеянном она раскаивается.
Государственный обвинитель Трусова С.Ф. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Федотовой О.И. по ст. 25 УПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимая Федотова О.И.. совершила преступление средней тяжести, она не судима, загладила вред, потерпевший примирился с подсудимой, поэтому суд учитывает данные обстоятельства и считает, что уголовное дело подлежит прекращению.
Суд исходит из того, что задача уголовного судопроизводства о защите интересов потерпевших по данному делу выполнена, потерпевший, являясь не зависимым от подсудимого лицом, воспользовавшись правом на заявление ходатайств, свободно распорядившись своими процессуальными правами, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого, реализовав, таким образом, вытекающее из смысла закона (ст. 42 и 268 УПК РФ) право на отказ от обвинения, и принятие решения о прекращении в отношении Федотовой О.И. уголовного дела за примирением сторон, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Федотовой О.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Федотовой О.И. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья О. В. Распутина