Дело № 1- 412/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Пермь                                                                                                        7 июня 2010 года

Индустриальный районный суд города Перми, в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственных обвинителей Рыбайло М.В., Трубникова М.Ю.,

подсудимого Бржевского Г.О., адвоката Коньшина В.Н.,

при секретаре Седухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Бржевский Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес> <данные изъяты>, ранее судимого;

- по ст. 117 ч.2 п. г; 130 ч.1 (3 преступлений) УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

Бржевский органами предварительного следствия обвинялся в систематическом нанесении побоев ФИО7 4.12.2009г. и 12.01.2010г., т.е истязании, совершенном в квартире по адресу: <адрес> а также в оскорблениях указанной потерпевшей в указанные дни.

Подсудимый Бржевский пояснил, что указанных преступлений он не совершал, ФИО7 его оговаривает, т.к. не хочет, чтобы он употреблял спиртное.

Из показаний потерпевшей ФИО7 данных ей на стадии предварительного следствия по делу и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 4.12.2009г. Бржевский, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <адрес>, оскорблял ее нецензурной бранью, нанес несколько ударов кулаками по голове, ладонью по лицу, также ударил ногой по ноге, причинив ей физическую боль. Кроме того, 12.01.2010г. Бржевский, также будучи в состоянии опьянения, нанес ей несколько ударов ладонью по лицу, причинив боль, после чего она вызвала сотрудников милиции, которые приехали, поговорили с Бржевским и уехали, заверив ее, что Бржевский больше не будет наносить ей побои. Однако, после этого Бржевский вновь устроил скандал, нанес ей несколько ударов кулаком по голове и лицу, а также в область ребер, и ногой по ноге, причинив боль.

В суд поступило заявление потерпевшей ФИО7 о том, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие в виду состояния здоровья; на ранее данных показаниях настаивает; привлекать Бржевского к уголовной ответственности не желает, т.к. простила его, они примирились.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия Бржевского со ст. 117 ч.2 п. г УК РФ на два эпизода преступлений, предусмотренных ст. 130 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного и заявления потерпевшей о не желании привлекать Бржевского к уголовной ответственности, государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в отношении Бржевского на основании ст. 20 ч.2 УПК РФ.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя, а также установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Бржевского по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 130 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 20 ч. 2 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Из заявления потерпевшей ФИО7 следует, что привлекать Бржевского к уголовной ответственности она не желает, они примирились, претензий к нему не имеет, следовательно, уголовное дело в отношении Бржевского подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч. 2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Бржевский Г.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>- на основании ст. 20 ч. 2 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Индустриального района города Перми.

3. Меру пресечения подсудимому Бржевский Г.О. отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        подпись                                        С.В. Замышляев