№
Постановление
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., с участием государственного обвинителя Мамошиной А.Н., защитника Алиева Д.С., подсудимого Мутина Е.В., при секретаре Аспабетдиновой Р.А., а также с участием потерпевшей гр.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Мутина Е.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 166; части 1 статьи 166 УК РФ, суд,
установил:
Мутин Е.В., органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью в квартире по <адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения, принадлежащим потерпевшей, гр.А. автомобилем <данные изъяты>, в поисках ключей от автомобиля осмотрел сумку, принадлежащую потерпевшей, которая лежала в комнате квартиры. Обнаружив в сумке, не представляющие материальной ценности ключи от автомобиля, Мутин, с целью довести до конца преступный умысел, направленный на угон принадлежащего потерпевшей автомобиля, похитил их. Завладев похищенными ключами, Мутин с места совершения преступления скрылся. В продолжение преступного деяния, возле дома <адрес>, он, используя похищенные ключи, открыв дверь, проник в салон автомашины, завел двигатель и начал движение. Управляя угнанным автомобилем, Мутин следовал по улицам <адрес>. На одной из улиц <адрес>, Мутин, не справившись с управлением, допустил наезд на бетонный бордюр, повредив при этом принадлежащий потерпевшей автомобиль.
Он же, ночью ДД.ММ.ГГГГ, возле дома <адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на неправомерное завладение, без цели хищения, принадлежащим потерпевшей, гр.А. автомобилем <данные изъяты>, воспользовавшись, переданными ему для сохранности гр.А. ключами от автомобиля, используя их, открыв дверь, проник в салон автомашины, завел двигатель, начал движение. Управляя угнанным автомобилем, Мутин следовал по улицам <адрес>. Возле магазина «<адрес>, Мутин, не справившись с управлением, допустил наезд на бетонный бордюр, повредив при этом принадлежащий потерпевшей автомобиль. Дальнейшие, преступные действия Мутина, были пресечены сотрудниками полиции, которые в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ задержали его возле территории <адрес>.
Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что уголовное дело подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.
Подсудимый вину признал, примирился с потерпевшей, загладив причиненный вред денежным возмещением, он не судим, преступления, совершенные им не является тяжкими, таким образом, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела по заявлению потерпевшей стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мутина Е.В., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 166; части 1 статьи 166 УК РФ - по статье 25 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить потерпевшей, подсудимому, прокурору Индустриального района города Перми.
Меру пресечения отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Перов В.Л.