о взыскании суммы задолженности

Мировой судья

Судебный участок № 8

Индустриального района г. Перми

Гладкий А.А.

Дело № 11-96а/10

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 июля 2010 г.

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми в составе:

федерального судьи Запара М.А.,

при секретаре Палаухиной О.И.,

с участием представителя истца Казаковой Т.А. по доверенности, ответчика Авдонина Д.А., представителя 3-его лица Ашихминой Ю.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Пермская энергосбытовая компания» в лице Мотовилихинского отделения на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 06.04.2010г., которым ОАО «Пермская энергосбытовая компания» в удовлетворении иска к Авдонину Д.А. отказано,

у с т а н о в и л:

ОАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к Авдонину Д.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пермэнергосбыт» и Авдониным Д.А. был заключен договор электроснабжения для бытовых нуж<адрес> отношении <адрес>, в <адрес>. На момент заключения договора прибор учета электрической энергии не был допущен в качестве расчетного, в связи с исключением из госреестра измерительных устройств, поэтому расчет стоимости потребляемой энергии производился на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Пермского края № 42П от 22.09.2006г. В нарушение заключенного договора, ответчик в полном объеме не оплатил электрическую энергию, в связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ., в сумме //сумма//.

Судом в качестве третьего лица привлечена Администрация ЗАТО Звездный.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

ОАО «Пермская энергосбытовая компания» не согласилось с решением мирового судьи, в связи с чем, подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе ОАО «Пермская энергосбытовая компания» просит отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение. В апелляционной жалобе указано, что судом допущено неправильное применение норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП ЖКХ <данные изъяты> и Авдониным Д.А., наймодатель обязуется за плату обеспечивать нанимателя необходимыми коммунальными услугами. Договором не предусмотрено, что обязанность по оплате электрической энергии, поставляемой в квартиру нанимателя, лежит на собственнике жилого помещения. Учитывая, что Авдонин Д.А. является пользователем жилого помещения, на основании договора социального найма, он же является фактическим потребителем электрической энергии, поставляемой в жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пермэнергосбыт» и Авдониным Д.А. был заключен договор электроснабжения для бытовых нуж<адрес> отношении <адрес>, подписанный со стороны фактического пользователя электроэнергии (Авдонина Д.А.). Согласно условиям договора ОАО «Пермэнергосбыт» обязуется поставлять потребителю электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд неверно истолковал понятие субпотребителя (субабонента) электрической энергии. Субабонент энергоснабжающей организации - это потребитель, непосредственно присоединенный к электрическим сетям абонента и имеющий с ним договор на пользование электрической энергией.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, в соответствии с договором социального найма жилого помещения обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на нанимателя, а не на собственника жилого помещения. Поэтому договор энергоснабжения заключен непосредственно с нанимателем жилого помещения, потребителем электрической энергии, являющимся абонентом. Ответчиком Авдониным Д.А. не оспаривается тот факт, что он и до заключения договора энергоснабжения в письменном виде, вносил плату за электроэнергию в ОАО «Пермэнергосбыт», а не собственнику жилого помещения. Таким образом, вывод суда о том, что Авдонин Д.А., являясь нанимателем жилого помещения, не может выступать абонентом, а является субабонентом по договору энергоснабжения, является ошибочным.

В соответствии с п.71 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г. (далее- Правила), в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

На момент заключения договора энергоснабжения Авдонин Д.А. был уведомлен, что прибор учета электрической энергии, поставляемой в занимаемую квартиру, не допущен в качестве расчетного, в связи с истечением срока эксплуатации и исключением его из госреестра измерительных устройств. Заключая договор, Авдонин Д.А. согласился с условиями. Согласно п. 3.1.6. настоящего договора, при отсутствии у потребителя прибора учета электроэнергии, несоответствии его установленным техническим требованиям, расчет количества потребляемой электроэнергии производится на основании нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утвержденных в установленном действующим законодательством РФ порядке.

Вывод суда о том, что п.3.1.6. договора, заключенного с Авдониным, не соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим при заключении договора, считаем ошибочным, поскольку согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Такой же порядок установлен ст.157 ЖК РФ, предусматривающей, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ошибочен вывод суда о том, что заключение прямых договоров энергоснабжения с жильцами дома возможно только при соблюдении условий, предусмотренных п.2 ст.539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Пунктом 64 Правил предусмотрено, что действие договора энергоснабжения с гражданином- потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного договора с гражданином- потребителем подтверждается документом об оплате потребленной им электроэнергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

В соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ, необходимым условием заключения с абонентом договора энергоснабжения является наличие у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, обеспечения учета потребления энергии. Но для того, чтобы договор энергоснабжения считался заключенным, достаточно действий потребителя по фактическому использованию электрической энергии, чтобы урегулировать отношения с энергоснабжающей организацией, потребитель может заключить договор в письменной форме. Таким образом, Авдонин Д.А. является надлежащим ответчиком по настоящему иску, как сторона договора энергоснабжения, не исполнившая надлежащим образом свои обязательства по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. ОАО «Пермэнергосбыт» исполнил свои обязательства перед Авдониным Д.А., поставив ему электрическую энергию. В нарушение положений действующего законодательства потребитель несвоевременно и не в полном объеме производил оплату электрической энергии, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у Авдонина Д.А. перед ОАО «Пермэнергосбыт» образовался долг за электроэнергию в размере //сумма//., учитывая, что за указанный период потребления Авдониным Д.А. была уплачена денежная сумма в счет оплаты электроэнергии в размере //сумма//., общая сумма задолженности составляет //сумма//.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Пермская энергосбытовая компания» настаивает на доводах апелляционной жалобы, просит ее удовлетворить, решение мирового судьи отменить, принять решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, в письменных возражениях указал, что доводы истца, приведенные в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции безосновательны. В апелляционной жалобе истец указал, что суд неверно истолковал понятие, вывод суда является ошибочным, ошибочен п.2 ст.539 ГК РФ. Не ясно, кто должен заменить расчетный прибор учета электрической энергии, никаких требований к истинным хозяевам жилого фонда, коммунальных сетей, сетей электроснабжения ОАО «Пермэнергосбыт» предъявлять не собиралось. Отдельно взятого добросовестного гражданина гораздо проще заставить заменить прибор учета, а если он не согласен, то начисление производить по тарифу. Летом ДД.ММ.ГГГГ Авдонин Д.А. со своей семьей переехал жить в <адрес>, квартирой по адресу: <адрес> пользовался как дачей, что объясняет небольшой расход электрической энергии. В ДД.ММ.ГГГГ. для уменьшения квартплаты Авдонин Д.А. установил счетчики воды, работу данных счетчиков несколько раз приходили контролировать работники МУП ЖКХ «<данные изъяты> и их не удивлял низкий расход воды. В ДД.ММ.ГГГГ. Авдонин Д.А. получил приглашение оформить договор электроснабжения от энергосбыта, изучив указанный договор, ДД.ММ.ГГГГ Авдонин Д.А. подал заявление об исключении из договора всех пунктов, касающихся замены прибора учета электрической энергии, посчитав эти требования не законными. С заявленными ответчиком требованиями, ОАО «Пермэнергосбыт» согласился, все пункты обязывающие его заменить прибор учета из договора были убраны, и в начале июля Авдонин Д.А. подписал договор электроснабжения №, но начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчику начали приходить квитанции где расчет потребленной электрической энергии выполняется по установленным тарифам, а не по показаниям счетчика, то есть если ранее приходили квитанции на сумму 20- 30 руб., то с ДД.ММ.ГГГГ.- на сумму 320 руб. за месяц. Таким образом, ОАО «Пермэнергосбыт» решило наказать несговорчивого потребителя, хотя точно такие же счетчики и по сегодняшний день установлены почти у всех жильцов подъезда и они используются в качестве расчетных, в связи с чем, Авдонин Д.А. считает, что он, как наниматель социального жилья, не имел права заключать договор электроснабжения, договор был заключен с нарушениями. В апелляционной жалобе истец утверждает, что до заключения договора, плата за электрическую энергию вносилась на счет ОАО «Пермэнергосбыт», что не является действительностью. Квитанции до ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что оплата потребленной электрической энергии производилась <данные изъяты>» и только следующая квитанция уже с реквизитами ОАО «Пермэнергосбыта».

В решении мирового судьи указано, что ссылка представителя истца на п. 3.1.6. договора судом признана несостоятельной, так как сам договор, не соответствует требованиям ГК РФ, ЖК РФ, Федеральным Законам РФ. В апелляционной жалобе истец продолжает ссылаться на п.3.1.6. недействительного договора, ссылается то на п.2, то на п.3 ст. 539 ГК РФ, то на п.64 правил, пытаясь доказать, что письменный договор с гражданином - потребителем может и не заключиться, достаточно один раз произвести оплату. В соответствии с п. 2, договора энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В соответствии с Решением Верховного суда Российской от 22.04.2002г. N ГКПИ 2002-334, 382, у нанимателя, проживающего в государственном или муниципальном жилищном фонде, отсутствует энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование, при наличии которого закон допускает возможность заключения договора электроснабжения.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а также механического, электрического, санитарно - технического и иного оборудования, находящихся в жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме(далее- внутриквартирное оборудование) и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, возлагается на собственников помещений в многоквартирном доме, собственников жилых домов, а также на привлекаемых ими исполнителей и иных лиц в соответствии с договором.

В соответствии с п. 139 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», владелец объекта, на котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание. В случае установки прибора учета в жилом помещении его сохранность, целостность и обслуживание обеспечивает собственник (наниматель) жилого помещения, если иное не установлено соответствующим договором.

В соответствии с п. 140 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии на основании соответствующих договоров с гражданами- потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан- потребителей, если гражданин- потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.

Представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддерживает, пояснив, что решение подлежит отмене, заявленные требования удовлетворению, договор, заключенный между сторонами не оспорен, доказательств, что ответчик обращался к Администрации <данные изъяты> с требованием именно о замене счетчика, последним не представлено. Администрации <данные изъяты> стороной договора не является, также как и потребителем услуг, в связи с чем, задолженность по оплате электроэнергии должен погасить ответчик.

Суд, заслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено, что, согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП ЖКХ «<данные изъяты> и Авдониным Д.А. (л.д.30-32), наймодатель обязуется за плату обеспечивать нанимателя необходимыми коммунальными услугами. Договором не предусмотрено, что обязанность по оплате электрической энергии, поставляемой в квартиру нанимателя, лежит на собственнике жилого помещения. Учитывая, что Авдонин Д.А. является пользователем жилого помещения, на основании договора социального найма, он же является фактическим потребителем электрической энергии, поставляемой в жилое помещение.ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пермэнергосбыт» и Авдониным Д.А. заключен договор электроснабжения для бытовых нуж<адрес> (далее договор) в отношении <адрес> (л.д.7-9).

Согласно условиям договора ОАО «Пермэнергосбыт» обязуется поставлять потребителю электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.На момент заключения договора электроснабжения прибор учета электрической энергии не был допущен в качестве расчетного, в связи с исключением его из госреестра измерительных устройств.

В соответствии с п.71 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006г., в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.

Согласно п.п.3.1.7., 3.1.6. настоящего договора, при отсутствии у потребителя прибора учета электроэнергии, несоответствии его установленным техническим требованиям, расчет количества потребляемой электроэнергии производится на основании нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утвержденных в установленном действующим законодательством РФ порядке. Расчеты производяться на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссией Пермской области и действующих в расчетном периоде (месяце).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, в соответствии с договором социального найма жилого помещения, обязанность по оплате коммунальных услуг возлагается на нанимателя, а не на собственника жилого помещения, поэтому договор энергоснабжения заключен непосредственно с нанимателем жилого помещения, потребителем электрической энергии, являющимся абонентом.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 3.1.6. договора электроснабжения, расчет стоимости потребляемой электроэнергии производится на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Пермского края № 42П от 22.09.2006г.

На основании п. 3.1.1., 3.1.2. договора электроснабжения, расчетный период -один календарный месяц, потребитель обязан своевременно оплачивать электрическую энергию не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Такой же порядок установлен ст.157 ЖК РФ, предусматривающей, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 64 Правил предусмотрено, что действие договора энергоснабжения с гражданином- потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного договора с гражданином- потребителем подтверждается документом об оплате потребленной им электроэнергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение, п. 3.1.6. договора электроснабжения, об оплате потребляемой электроэнергии на основании нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утвержденных в установленном действующим законодательством РФ порядке, следовательно, ответчик должен был производить оплату в порядке, установленном по соглашению сторон.

Таким образом, Авдонин Д.А. является надлежащим ответчиком по настоящему иску, как сторона договора энергоснабжения, не исполнившая надлежащим образом свои обязательства по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии с Постановлением Правительства Пермского края от 22.09.2006 г. № 42-п об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Пермского края (в редакции от 19.01.2007 г. № 3-п), утверждены нормативы потребления по электроснабжению для населения Пермского края, которые применяются при отсу4тствии приборов учета и предназначены для определения размера платы за коммунальные услуги, с 01.11.2006 г.:. 57 кВт/ч электропотребление в месяц на 1 человека (в трехкомнатной квартире), из расчета количества проживающих 4 человека (л.д.72).

Согласно постановления Региональной энергетической комиссии Пермского края от 28.11.2006 г. № 49-э, с 01.01.2007 г.установлен тариф на электроэнергию для населения, проживающего в домах, оборудованных газовыми плитами, в размере 140 коп./кВт.ч., от 13.12.2007 г. № 80-э, с 01.01.2008 г. установлен тариф на электроэнергию для населения, проживающего в домах, оборудованных газовыми плитами, в размере 164 коп./кВт.ч., от 16.12.2008 г. № 90-э, с 01.01.2009 г. установлен тариф на электроэнергию для населения, проживающего в домах, оборудованных газовыми плитами, в размере 205 коп./кВт.ч. (л.д.80-90).

Авдонин Д.А. несвоевременно и не в полном объеме производил оплату электрической энергии, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ у Авдонина Д.А. перед ОАО «Пермэнергосбыт» образовался долг за электроэнергию, учитывая, что за указанный период потребления Авдониным Д.А. была уплачена денежная сумма в счет оплаты электрической энергии в размере //сумма// общая сумма задолженности составляет //сумма//., расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным и обоснованным (л.д.6).

Доводы ответчика, что договор электроснабжения, в том числе, п. 3.1.6. договора, является недействительным, судом приняты во внимание быть не могут, поскольку ни сам договор, ни п. 3.1.6. договора Авдониным Д.А. оспорены в судебном порядке не были, несмотря на то, что ответчик неоднократно обращался к истцу (л.д. 40-41,43), в том числе, с заявлениями о расторжении данного договора, что ответчиком не оспаривается, на его заявления в ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Пермэнергосбыт» в лице Мотовилихинского отделения был дан ответ (л.д.42). Также учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Авдонин Д.А. подал заявление об исключении из договора всех пунктов, касающихся замены прибора учета электрической энергии, посчитав эти требования не законными, с заявленными ответчиком требованиями, ОАО «Пермэнергосбыт» согласился, все пункты, обязывающие его заменить прибор учета из договора были исключены, следовательно, в случае несогласия с договором в целом, а также с п. 3.1.6. договора, ответчик имел возможность его оспорить в судебном порядке, что им сделано не было.

Также ответчик не представил суду доказательств своего обращения в администрацию <данные изъяты>, с заявлением об установлении нового прибора учета электрической энергии, чтобы оплачивать поставляемую электроэнергию не по нормативу, а согласно показаниям прибора учета.

Поскольку между сторонами был заключен договор электроснабжения для бытовых нуж<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами не оспорен, следовательно, условия договора должны сторонами выполняться надлежащим образом. ОАО «Пермская энергосбытовая компания» услуги по данному договору оказала ответчику надлежащим образом, Авдонин Д.А. свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, оказанные услуги в полном объеме не оплатил.

В силу изложенного выше решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения.

Исковые требования ОАО «Пермская энергосбытовая компания» о взыскании с Авдонина Д.А. задолженности по оплате электроэнергии в размере //сумма// подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере //сумма//.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

р е ш и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 06.04.2010г. отменить.

Принять новое решение - взыскать в пользу ОАО «Пермская энергосбытовая компания» с Авдонина Д.А. задолженность по оплате электроэнергии в размере //сумма//., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере //сумма//.

Федеральный судья М.А. Запара