Мировой судья Ветлужских Е.А.

Судебный участок № 9

Дело № 11-114а/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Пермь                                                                                                         25 июня 2010 года

Апелляционная инстанция Индустриального районного суда г. Перми в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

При секретаре Палаухиной О.И.,

С участием представителя истца Межрайонной ИФНС № 10 по Пермскому краю Капустина И.В., действующего на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Пермскому краю на определение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 09.04.2010 года, которым постановлено: Межрайонной ИФНС России № 10 по Пермскому краю в вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонное ИФНС № 10 по Пермскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Юдинцевой Е.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>

09.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество. В обоснование отказа в выдаче судебного приказа мировой судья указал, что из представленных Межрайонной ИФНС 3 10 по Пермскому краю документов, следует, что местом жительства должника является <адрес>, которая не находится в границах судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми.

Межрайонная ИФНС № 10 по Пермскому краю не согласившись с данным определением, подала частную жалобу на данное определение, указав, что с определение мирового судьи подлежит отмене. Определение не содержит указания на пункт ст. 23 ГПК РФ, на конкретный судебный участок. Кроме того, согласно справочной информации справочной системы КонсультантПлюс «Список мировых судей Пермского края» подготовленной Агентством по обеспечению деятельности мировых судей Пермского края 12.03.2010, адреса судебных участком № 9 и № 10 идентичны. Информацией о разграничении полномочий между судебными участками Межрайонная ИФНС России № 10 по Пермскому краю не располагает. Определение суда не содержит обоснования, в связи с чем, заявление следует направлять в иной судебный участок. Так же отказ в вынесении судебного приза исключает возможность дальнейшего движения дела, повторному обращению в суд, в связи с истечением срока, установленного ст. 48 НК РФ, предусмотренного для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки. В связи с изложенным, Межрайонная ИФНС России № 10 по Пермскому краю просит определение от 09.04.2010 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Пермскому краю настаивает на доводах частной жалобы.

Заслушав мнение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определение от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

В представленных Межрайонной ИФНС России № 10 по Пермскому краю документах имеются сведения о том, что должник проживает по адресу: <адрес>, данный адрес не находится в границах судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми.

Статья 123 ГПК РФ предусматривает, что заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.ст. 134,135 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с постановлением Главы г. Перми от 13.01.2009г. № 1 «О территориальных границах судебных участков мировых судей на территории г. Перми», <адрес> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми.

Поскольку место жительства должника находиться по адресу: <адрес>, данный адрес не находится в границах судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми, а находиться на территории мирового судьи судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми, мировым судьей судебного участка №9 заявителю в выдаче судебного приказа обоснованно было отказано, поскольку полномочия мирового судьи распространяются, согласно действующего законодательства, только на определенную территорию, на территорию другого участка, полномочия могут быть возложены только по приказу, в исключительных случаях, например, в случае отпуска либо болезни мирового судьи, других оснований не предусмотрено.

В определении мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 09.04.2010г., заявителю разъяснено право обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 10 Индустриального района г. Перми, по месту жительства должника, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Доводы заявителя, что оба участка находятся по одному адресу, судом приняты во внимание быть не могут, как необоснованные.

Ссылка представителя заявителя, что истек срока, установленный ст. 48 НК РФ, предусмотренный для обращения в суд, с заявлением о взыскании недоимки, не может быть принята, во внимание, и не является основанием для отмены определения мирового судьи.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не установлено.

В силу изложенного выше, обжалуемое Межрайонной ИФНС № 10 по Пермскому краю определение от 09.04.2010года не подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от 09.042010 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС № 10 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Федеральный судья

Индустриального районного суда г. Перми                                                      М.А. Запара