№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, судья аппеляционного суда Индустриального районного суда г. Перми Индустриального районного суда г. Перми Пермского края Турьева Н.А., рассмотрев поступившее от мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми гражданское дело по иску Осмоловского В.В. к Сафиным Р.Р., Ж.Р., Т.А. об определении порядка пользования квартирой <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 54 ГПК РФ: представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ: апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Статья 323 ГПК РФ предусматривает, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Из материалов дела следует, что аппеляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, подписана адвокатом Одиноких П.А., действующим по ордеру, наличие полномочий на обжалование решения мирового судьи к жалобе не приложено. В связи с этим мировой судья должен был оставить аппеляционную жалобу без движения. Поскольку эти требования ГПК РФ мировым судьей не исполнено, следует мировому судье вернуть материалы гражданского дела для выполнения требований ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 322-325 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми аппеляционную жалобу, поступившую от имени представителя Сафиной Т.А. - адвоката Одиноких П.А., на решение мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому дела по иску Осмоловского В.В. к Сафиным Р.Р., Ж.Р., Т.А. об определении порядка пользования квартирой <адрес>, с всем приложением к ней.

Судья Турьева Н.А.