Апелляционое определение по жалобе на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления.



Мировой судья Карпова Н.А.

Судебный участок № 137

Дело № 11 – 94А/2012 г.

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2012 года                                                                                              гор.Пермь

Суд апелляционной инстанции Индустриального района г.Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.

При секретаре Гладковой И.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Лебедева В.Д. на определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

            Лебедев В.Д. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Л. задолженности по договору займа в размере "н" руб., процентов по договору займа в сумме "н" руб., а также неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере "н" рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере "н" рублей.

             Определением мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми данное заявление было возвращено, при этом мировой судья указал, что поскольку помимо требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов, размер которых указан в договоре, заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства, размер которых в договоре не указан, усматривается наличие спора о праве.

              В частной жалобе заявитель просит отменить обжалуемое определение, указав, что размер задолженности по договору займа, начисленных процентов и неустойки установлен договором. Спор о праве Л. не заявлялся, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии спора, мировому судье представлено не было. Из заявления это обстоятельство не вытекает. Данных, позволяющих сделать вывод о наличии каких-либо разногласий между заявителем и заинтересованным лицом по начисленной сумме задолженности, процентов и неустойки не имеется. С учетом изложенного основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи отсутствовали.

    Исследовав документы материала, суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене из-за неправильного применения норм процессуального права (п.4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

             Основания выдачи судебного приказа, а также его содержание регулируются гл. 11 ГПК.

              Согласно п. 7 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указывается, в частности, неустойка, если таковая предусмотрена федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

             В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК судья отказывает в выдаче судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

             Таким образом, при отсутствии спора о праве требования граждан, обращающихся в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по договорам, а также причитающейся неустойки, предусмотренной данным договором, являются правомерными.

             Суд считает, что суждение мирового судьи о наличии спора в правоотношениях между Лебедевым В.Д. и Л., а именно в определении размера неустойки за просрочку исполнения обязательств при подаче заявления о выдаче судебного приказа преждевременно, поскольку данных, позволяющих сделать вывод о наличии каких-либо разногласий между взыскателем и должником по начисленной сумме задолженности, процентов и неустойки не имеется.

              Учитывая изложенное выше, суд считает, что обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, а заявление Лебедева В.Д. о выдаче судебного приказа с приложенными материалами - направлению мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

                  Определение мирового судьи судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми об отказе в принятии заявления Лебедева В.Д. о выдаче судебного приказа о взыскании с Л. задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательств - отменить.

                   Заявление Лебедева В.Д. к Л. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с приложенными материалами направить мировому судье судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми для решения вопроса о принятии его к производству.

Судья                                                                                                       Толкушенкова Е.Ю.