2-2488/2010

ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Пермь                                                                                   09 сентября 2010г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ивановой Е.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Т.М. к Нечаеву В.Ю., Позднякову А.Ю., третьи лица нотариус Данилова И.Н., нотариус Дорофеева Е.Г., Управление Росреестра по Индустриальному району г.Перми о признании права собственности на 3/10 доли в праве общедолевой собственности на домовладение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Тарасова Т.М. обратилась в суд с иском к Нечаеву В.Ю., Позднякову А.Ю., третьи лица нотариус Данилова И.Н., нотариус Дорофеева Е.Г., Управление Росреестра по Индустриальному району г.Перми о признании права собственности на 3/10 доли в праве общедолевой собственности на домовладение в порядке наследования, указав в его обоснование следующее.

После смерти отца, на основании свидетельства о праве на наследство по закону №.... от Дата обезличена ей и ее брату гр. Н. принадлежат по 3/10 доли каждому в праве общедолевой собственности на домовладение, расположенного по адресу: .... Оставшиеся 3/5 доли в праве общедолевой собственности принадлежат ответчику Позднякову А.Ю. В 1984 году ее брат гр. Н. умер, после его смерти открылось наследство на принадлежащие ему 3/10 доли в праве общедолевой собственности на указанное домовладение. На момент открытия наследства, наследниками гр. Н. являлись его сын Нечаев В.Ю., как наследник 1-й очереди и она (истец) как наследник 2-й очереди. Других наследников не было. Сын брата Нечаев В.Ю. отказался вступать в наследство после смерти отца. С момента смерти и до настоящего времени он не предпринимал никаких действий направленных на приобретение наследства. Она (истец Тарасова Т.М.) с рождения по настоящее время проживает в спором домовладении, постоянно зарегистрирована по указанному адресу с 1974 года. С момента вселения и до настоящего времени она пользуется и владеет указанным домовладением, следит за состоянием дома, производит текущие ремонты, платит налоги. Фактически она приняла наследство после смерти брата. Юридически в права наследства не вступила, поскольку считала, что в наследство вступит сын брата. В настоящее время необходимо провести правовую регистрацию домовладения в установленном законом порядке. Для этого ей необходимо решение суда о признании за ней права собственности на 3/10 доли в праве общедолевой собственности на спорное домовладение.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на 3/10 доли в праве общедолевой собственности на домовладение, состоящее из 1-этажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 56,2 кв.м., в том числе жилой 40,6 кв.м. (лит.А), с теплым и холодным пристроями (лит.А1,а), 2 крыльца (лит.а1,а2), крытого двора (лит.Г), 4 навесов (лит.Г1,Г2,Г4,Г5), 2 бань (лит.Г3, Г6), предбанника (лит.Г7), 3 уборных (лит. Г8,Г9,Г10), 3 заборов (лит.1,2,3), расположенное по адресу: ....

Истец Тарасова Т.М. в судебное заседание не явилась, В письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Поздняков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения иска, в письменном отзыве на исковое заявление пояснил, что ему на праве общедолевой собственности принадлежат 3/5 доли на спорное домовладение. Данный жилой дом разделен на две части, имеет два раздельных входа. Одна часть домовладения принадлежит ему, другая - истице Тарасовой Т.М. По данным домовой книги домовладение делится на квартиру № 1, которую занимает Тарасова Т.М. и квартиру № 2, которую ранее занимал Поздняков. При покупке доли в спорном домовладении от предыдущего владельца узнал, что в кв.1 проживает Тарасова Т.М., она же является собственником оставшейся части дома. В настоящее время в спорном домовладении проживают он (Поздняков А.Ю.) и Тарасова Т.М. Не возражает против удовлетворения исковых требований Тарасовой Т.М., просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик Нечаев В.Ю, третьи лица - нотариус Данилова И.Н., нотариус Дорофеева Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения иска.

Третье лицо Управление Росреестра по Индустриальному району г.Перми в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени рассмотрения иска, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону №.... от Дата обезличена Тарасова Т.И (истец) и гр. Н. унаследовали в равных долях наследственное имущество отца гр. М., состоящее из 3/5 долей домовладения по адресу: .... Таким образом, каждый из них стал собственником 3/10 доли в праве собственности на указанное выше домовладение. Указанные данные подтверждаются копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 10), копией справки ЦТИ Пермского края от Дата обезличена №.... (л.д.8).

Дата обезличена гр. Н., брат истицы, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена №....-ВГ №....(л.д.9).

После его смерти наследником первой очереди является его сын Нечаев В.Ю., наследником 2-й очереди - сестра истица Тарасова Т.М.

В установленном законом порядке, никто из наследников с заявлением о вступлении в наследство к имуществу гр. Н., умершего Дата обезличена, к нотариусу не обращался. Наследственное дело не заводилось, никаких заявлений от лиц, претендующих на наследство гр. Н., нотариусу не поступало. Указанные данные подтверждается архивной справкой государственной нотариальной конторы ... от Дата обезличена(л..20), сообщением нотариуса Пермского городского нотариального округа от Дата обезличена (л.д.19).

В настоящее время собственниками домовладения по адресу: ... являются: Поздняков А.Ю. (2/5 доли вправе общей долевой собственности), гр. Н. (3/10 доли в праве общей долевой собственности), Тарасова Т.М. (3/10 доли в праве общей долевой собственности).

Истица Тарасова Т.М. фактически приняла открывшееся наследство, пользовалась спорным домовладением, платит налоги на недвижимость, следит за состоянием дома, производит косметические ремонты.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, когда фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Поскольку нет данных о том, что наследник первой очереди после смерти гр. Н. сын Нечаев В.Ю., принял наследство, суд полагает, что Тарасова Т.М. является принявшей наследство после смерти своего брата гр. Н.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец Тарасова Т.М. приобрела право собственности в порядке наследования на 3/10 доли в праве общедолевой собственности на домовладение по адресу: ....

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации права недвижимое имущество и сделок с ним» - вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Тарасовой Т.М. право собственности на 3/10 доли в праве общедолевой собственности на домовладение, состоящее из 1-этажного бревенчатого жилого дома, общей площадью 56,2 кв.м., в том числе жилой 40,6 кв.м. (лит.А), с теплым и холодным пристроями (лит.А1,а), 2 крыльца (лит.а1,а2), крытого двора (лит.Г), 4 навесов (лит.Г1,Г2,Г4,Г5), 2 бань (лит.Г3, Г6), предбанника (лит.Г7), 3 уборных (лит. Г8,Г9,Г10), 3 заборов (лит.1,2,3), расположенное по адресу: ... в порядке наследования за гр. Н., умершим Дата обезличена

Решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю права собственности на указанное выше домовладение за Тарасовой Т.М..

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья:                                                                 Иванова Е.В.