Дело № 2 - 2116/2010 год ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2010 года гор. Пермь Индустриальный районный суд г.Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., При секретаре Гладковой И.П., С участием истца Давиденко Ю.В., ее представителя Алферовой Т.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давиденко Ю.В., Бугаева Н.П. к Демчило В.С. о признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на доли в квартире, расположенной по адресу: ... за каждой по 1/6 доле, в последующем уточнили требования, просят признать за каждой по 1/4 доле в указанной квартире. В обоснование иска указали, что Дата обезличена умерла мать Давиденко Ю.В. - гр. Н., которая на момент смерти проживала по адресу: .... гр. Н. на момент смерти состояла в браке с ее отцом - гр. Л., который умер Дата обезличена. Согласно свидетельства о государственной регистрации права на основании справки о выплате паевого взноса от Дата обезличена, за отцом было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру. В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства. Таким образом, матери истца принадлежала 1/2 часть трехкомнатной квартиры по адресу: .... Наследниками первой очереди к имуществу матери являлись: дочь Ляшенко Ю.В., муж - гр. Л., дочь - Демчило В.С.; мать - Бугаева Н.П.. Наследственного дела после смерти гр. Н. не заводилось. После смерти гр. Н. к нотариусу из наследников никто не обратился, но наследство фактически было принято Давиденко (Ляшенко) Ю.В. и Бугаевой Н.П., в частности Давиденко забрала себе носильные вещи (кофты, костюмы, сережки), а Бугаева Н.П. цепочку с крестиком, однако у нотариуса документы на наследство не были оформлены надлежащим образом. В связи с тем, что Демчило В.С. не претендует на наследство, оставшееся после смерти гр. Н., истцы просят признать за ними право собственности по 1/4 доле за каждой в квартире, расположенной по адресу: .... Давиденко Ю.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Ее представитель требования поддерживает. Бугаева Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Нотариус Антипина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Заслушав истца, его представителя, обозрев семейные фотографии, золотые украшения, костюмы, кофты, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно данным Управления Росреестра по Пермскому краю от Дата обезличена за гр. Л. Дата обезличена зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: .... гр. Л. состоял в зарегистрированном браке с гр. Н.. Указанная выше квартира была приобретена в период брака и в силу ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. Дата обезличена гр. Н. умерла. После ее смерти наследниками первой очереди являются ее мать - Бугаева Н.П., муж - гр. Л. и две дочери Давиденко (Ляшенко) Ю.В., Демчило В.С. Дата обезличена гр. Л. умер. Демчило В.С., являясь родной дочерью гр. Н., после ее смерти наследство не принимала и не претендует на него. Давиденко Ю.В. и Бугаева Н.П., являясь соответственно дочерью и матерью гр. Н. и наследниками первой очереди, после ее смерти приняли наследство, фактически вступили во владение наследственным имуществом, забрали себе вещи и золотые украшения, принадлежащие умершей. В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцы, являющиеся наследниками после смерти гр. Н., приобрели право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: ..., то есть по 1/4 доли за каждой, поскольку фактически приняли наследство в установленный законом срок, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст.17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Давиденко Ю.В. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Признать за Бугаева Н.П. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Указанное решение является основанием для государственной регистрации права. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба, а прокурором принесено кассационное представление в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Судья Толкушенкова Е.Ю.