2-2486/10                                                                                                               

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Пермь                                                                                                          20 августа 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Дедовой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.П. к Мартынову В.П. об обязании устранить нарушения права по владению и пользованию принадлежащим на праве долевой собственности жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Мартынов А.П. обратился в суд с иском к Мартынову В.П. об обязании устранить нарушения права по владению и пользованию принадлежащим на праве долевой собственности жилым помещением, указав следующее. Истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру №... в доме №... по ул. ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Также он зарегистрирован в данной квартире согласно справке от Дата обезличена жилищного потребительского кооператива №.... На оставшиеся 2/3 доли в праве на квартиру свидетельства о праве на наследство не выданы. Наследство в виде доли квартиры получено истцом после смерти его матери гр. М.. Ответчик Мартынов В.П., брат истца, является наследником умершей Дата обезличена гр. М. Ответчик Мартынов В.П., не зарегистрировав за собой право собственности на долю указанной квартиры, заключил договор найма жилого помещения с посторонними лицами без согласия истца. Личности граждан, проживающих в спорной квартире, установить не удалось. Поскольку в принадлежащем истицу на праве долевой собственности жилом помещении проживают посторонние лица, он (истец) вынужден временно проживать по адресу: <адрес>, вселение посторонних лиц существенно ущемляет права Мартынова А.П., в связи с чем он обратился в суд с указанными выше требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании Дата обезличена ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данное признание иска может быть принято судом и вынесено решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Обязать Мартынова В.П. устранить нарушение прав Мартынова А.П. по владению и пользованию принадлежащей ему на праве долевой собственности (1/3 доля) квартирой №... дома №... по ул. ... г. Перми.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья:                                                                                         Е.В.Иванова