Дело № 2-2840/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2010 года гор. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., при секретаре Гладковой И.П., с участием истца Шаймухаметова Ш.Д., представителя истца Мухамедьярова О.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймухаметова Ш.Д. к Открытому страховому акционерному обществу «Р» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Шаймухаметов Ш.Д. обратился в суд с иском к ОСАО «Р» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что Дата обезличена в 15 часов 20 минут на 2 км автодороги Болгары-Крылово произошло столкновение автомобиля ВАЗ , государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя гр. Ч., с автомобилем ГАЗ , государственный номер <данные изъяты>, под управлением Шаймухаметова Ш.Д., также в данном ДТП пострадал автомобиль ВАЗ , государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий гр. П.. В результате столкновения автомобиль ГАЗ , государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Шаймухаметову Ш.Д., получил серьезные механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествия произошло по вине гр. Ч., что подтверждается административным материалом по факту столкновения. Сам гр. Ч. свою вину не отрицает. Истец обратился в Страховую компанию «Р», где застрахована гражданская ответственность гр. Ч., с заявлением о выплате страхового возмещения. СК «Р» произвела выплату в размере 34700 руб. 00 коп. Истец считает, что данная сумма явно занижена. Поэтому была проведена независимая экспертиза у ИП Комаровского, согласно отчета №... стоимость восстановления ТС составляет 261 285 руб. 29 коп., рыночная стоимость на ноябрь месяц 2009 г. аналогичного автомобиля ГАЗ , 1999 г.в., составляет 66 500 руб. 00 коп. Таким образом, имеет место полная гибель имущества. Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составляет 31 800 руб. 00 коп. (66500 руб. 00 коп. - 34 700 руб. 00 коп.). Услуги автоэксперта за составление отчета составляют 3600 руб. 00 коп. За нотариальные услуга заплачено 700 руб. 00 коп. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 36 100 руб. 00 коп. Оплата услуг представителя составляет 10 000 руб. 00 коп. На основании изложенного выше просит взыскать с ОСАО «Р» в его пользу материальный ущерб (страховое возмещение) в сумме 36100 руб. 00 коп., государственную пошлину в сумме 1283 руб. 00 коп., расходы на представителя в сумме 10 000 руб. Истец Шаймухаметов Ш.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме. Представитель истца Мухамедьяров О.А. в судебном заседании позицию своего доверителя поддерживает, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик ОСАО «Р» в суд своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, каких-либо пояснений и возражений по иску не представило. Поскольку ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени слушания дела, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что Дата обезличена в 15 час. 20 мин. на 2 км автодороги Болгары-Крылово произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Водитель гр. Ч., управляя принадлежавшим ему автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, и при совершении маневра обгона, не убедился в его безопасности, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречной автомашиной ГАЗ , государственный номер <данные изъяты>, под управлением Шаймухаметова Ш.Д. В результате столкновения автомобиль ГАЗ <данные изъяты> получил серьезные механические повреждения. По факту ДТП инспектором по ИАЗ ДПС ГИБДД ОВД Пермского района г. Перми Дата обезличена в отношении гр. Ч. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 02.12.2009 г. гр. Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями Шаймухаметова Ш.Д., объяснениями гр. Ч., копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.20-21), копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д.24), копией протокола об административном правонарушении (л.д.28), копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д.30). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, вина водителя гр. Ч. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением Пермского районного суда Пермского края по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Суд считает, что в данном случае имеется прямая причинно-следственная связь между столкновением транспортных средств и причинением вреда истцу - повреждением автомобиля ГАЗ , принадлежащего Шаймухаметову Ш.Д. на праве собственности. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ- являлся гр. Ч., гражданская ответственность гр. Ч. была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с ОСАО «Р» (страховой полис ВВВ0151107007). Так как ДТП произошло по вине гр. Ч., обязанность по возмещению Шаймухаметову Ш.Д. материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля ГАЗ , должна быть возложена на ОСАО «Р» как страховщика. Согласно п.2.1. ст.12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правил) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) в соответствии с. п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также подлежат включению в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Также в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно экспертному исследованию по определению утилизационной остаточной стоимости (годных к реализации остатков) и рыночной стоимости автомобиля от Дата обезличена № АТ 1916203, заказчиком которого являлось ОАО «Р», составленному ООО «А», средняя рыночная стоимость автомобиля ГАЗ , 1999 г.в., до ДТП с учетом года выпуска равна 50 000 руб.; утилизационная остаточная стоимость (годных в реализации остатков после ДТП) автомобиля ГАЗ , 1999 г.в., <данные изъяты> с учетом года выпуска равна 17 000 руб. (л.д.46-47). Согласно смете, стоимость восстановительного ремонта составила 206 058 руб. 10 коп., стоимость материального ущерба(с учетом износа) составляет 77 982 руб. 75 коп. (л.д.48-49). Шаймухаметов Ш.Д. обратился в ОСАО «Р» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.42). СК «Р» произвела выплату в размере 34 700 руб., что подтверждается копией платежного поручения №... от Дата обезличена (л.д.52). Однако, истец не согласился с указанной суммой. Поэтому была проведена независимая экспертиза. Согласно экспертному исследованию №..., составленному инженером-экспертом Пермского центра автоэкспертиз, стоимость восстановления ТС составляет 261 285 руб. 29 коп., рыночная стоимость на ноябрь месяц 2009 г. аналогичного автомобиля ГАЗ , 1999 г.в., составляет 66 500 руб. 00 коп. Таким образом, при указанных обстоятельствах имеет место полная гибель имущества. Кроме того, Шаймухаметов Ш.Д. понес расходы на проведение экспертизы в размере 3600 руб. 00 коп., что подтверждается копией договора на оказание услуг по оценке транспортного средства (л.д. 34) и справкой о произведенной оплате (л.д. 35), а также расходы за нотариальные услуги в размере 700 руб., что подтверждается копией доверенности на представление интересов в суде (л.д.37). Таким образом, общий размер причиненного Шаймухаметову Ш.Д. в результате ДТП материального ущерба составляет: 66 500 руб. 00 коп. + 3 600 руб. 00 коп. + 700 руб. 00 коп. = 70 800 руб. 00 коп. С учетом всех обстоятельств дела, включая данных о произведенной ОСАО «Р» выплате страхового возмещения в размере 34 700 руб. 00 коп., сумма взыскания в пользу истца составляет: 70 800 руб. 00 коп. - 34 700 руб. = 36 100 руб. Поскольку сумма материального вреда, причиненного Шаймухаметову Ш.Д., не превышает 120 000 руб. (ст. 7 ФЗ Об ОСАГО), суд взыскивает в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с ОСАО «Р» 36 100 руб., т.к. в силу действующего законодательства при причинении вреда владельцу транспортного средства лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, обязанность по возмещению вреда возлагается не на причинителя вреда, а на страховщика (при размере ущерба, не превышающего 120 000 руб.). Какие-либо доказательства, опровергающие обоснованность размера заявленных истцом требований в данной части, ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил. Разрешая требование Шаймухаметова Ш.Д. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ принимает во внимание объем произведенной представителем истца работы (подготовка и составление искового заявление, представление интересов истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании при рассмотрении спора по существу), сложность рассматриваемого дела, а также принцип разумности, и с учетом всех обстоятельств дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 10 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «Р» в пользу Шаймухаметова Ш.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Шаймухаметова Ш.Д. с открытого страхового акционерного общества «Р» в счет возмещения материального ущерба 36 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 283 руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Толкушенкова Е.Ю.