Дело 2 - 1905/2010 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2010 года гор. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

При секретаре Крюковой О.В.,

С участием истцов Колесовой О.А., Зенина А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Колесовой О.А., Зенина А.А. к Зенину А.А. о признании недостойным наследником, отстранении от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Колесова О.А., Зенин А.А. обратились в суд с иском к Зенину А.А. о признании его недостойным наследником после смерти гр. М. - матери истцов, указав следующее. <Дата обезличена> умерла гр. М. Наследниками гр. М. первой очереди по закону являются: Колесова О.А. - родная дочь, Зенин А.А. - родной сын, Зенин А.А. - муж (брак зарегистрирован <Дата обезличена> г.). Других наследников первой очереди по закону у гр. М. не имеется.

После смерти гр. М. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности на основании Договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан №... от <Дата обезличена>.

В 2007 году гр. М. было составлено завещание, по условиям которого все принадлежащее ей при жизни имущество последняя завещала своим детям: Колесовой О.А. и Зенину А.А. в равных долях. Точная дата завещания истцам неизвестна.

Вместе с тем в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ Зенин А.А., будучи нетрудоспособным в силу возраста, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе гр. М., размер которой составляет 1/6 доли. В предусмотренный законом срок и в установленном законом порядке истцы приняли наследство, открывшееся после смерти матери, подав при этом соответствующее заявление нотариусу Пермского городского нотариального округа Шуравенковой Л.Л.

Обратился ли на сегодняшний день Зенин А.А. с подобного рода заявлением к нотариусу истцам неизвестно, однако ответчик претендует на наследство, открывшееся после смерти его жены.

Приговором Сивинского районного суда Пермского края от <Дата обезличена>., вступившим в законную силу, ответчик Зенин А.А. был признан виновным в том, что в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дер. .... Пермского края в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти гр. М., нанес опасные для ее жизни повреждения, от которых гр. М. скончалась на месте. Действия Зенина А.А. были квалифицированы судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Указанным приговором Зенину А.А. судом назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Отношений с ответчиком после совершенного им преступления истцы не поддерживают. Считают, что при таких обстоятельствах, когда ответчик совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, умышленно лишив его жизни и способствовав тем самым призванию себя к наследованию, на основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ он должен быть признан недостойным наследником и отстранен от наследования по закону в судебном порядке.

В судебном заседании истцы настаивают на исковых требованиях.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств в судебное заседание не представил.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от <Дата обезличена> и свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> квартира по адресу: <адрес> принадлежала гр. М. л.д.12)., матери истцов.

гр. М. умерла <Дата обезличена>., что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д.7).

<Дата обезличена> гр. М. было составлено завещание на все имущество, принадлежащее ей, в том числе и квартиру по адресу: <адрес>, в пользу истцов Колесовой О.А., Зенина А.А.

После её смерти наследниками первой очереди являлись её дети Зенин А.А., Колесова О.А. и муж Зенин А.А., что подтверждается копиями свидетельства о рождении истцов л.д. 8, 9), копией повторного свидетельства о заключении брака №... л.д. 10).

Истцы <Дата обезличена> подали заявление нотариусу Шуравенковой Л.Л. о принятии наследства после смерти гр. М. От ответчика Зенина А.А. по информации нотариуса такого заявления не поступало. Но в соответствии с требованиями ст. 1149 ГК РФ Зенину А.А., будучи нетрудоспособным в силу возраста, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе гр. М.

Приговором Сивинского районного суда Пермского края от <Дата обезличена>., вступившим в законную силу, ответчик Зенин А.А. был признан виновным в том, что в ночь с <Дата обезличена> на <Дата обезличена>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дер. .... Пермского края в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти гр. М. нанес опасные для ее жизни повреждения, от которых гр. М. скончалась на месте. Действия Зенина А.А. были квалифицированы судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Указанные действия были совершены Зениным А.А. в отношении своей жены гр. М. л.д.18-21).

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно буквальному толкованию ст. 105 ч.1 УК РФ и совершенное Зениным А.А. в отношении гр. М. носило именно умышленный характер. И в конечном итоге объективно способствовало призванию его к наследованию. Между умышленными действиями Зенина А.А. и смертью гр. М. имеется прямая причинно-следственная связь.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Таким образом, Зенин А.А. является виновным в причинении тяжкого вреда наследодателю, его действия являлись умышленными и повлекли смерть наследодателя, вследствие чего суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать Зенина А.А. недостойным наследником, отстранив его от наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Признать Зенина А.А, <Дата обезличена> года рождения, недостойным наследником после смерти гр. М., умершей <Дата обезличена>., отстранив его от наследования по закону после смерти гр. М..

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Толкушенкова