2-2950/09                                                                                                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                03 сентября 2010г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Дедовой Т.В.,

с участием истца Полякова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова В.Н. к ООО «Р» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                            УСТАНОВИЛ:

         Поляков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Р» о взыскании долга по заработной плате, указав, что с Дата обезличена работал в ООО «Р» в должности слесаря по ремонту оборудования. С января 2010 года не получал заработную плату. Просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы в размере 40 047,48 рублей.

         Истец Поляков В.Н. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме, согласен на рассмотрение иска в порядке заочного судопроизводства.

         Ответчик ООО «Р» извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил.

         Поскольку ответчик ООО «Р» в суд представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

         Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.                                                  

         Судом установлено, с Дата обезличена по Дата обезличена Поляков В.Н. работал в ООО ««Р» в должности слесаря ремонтника 4 разряда на основании трудового договора №... от Дата обезличена Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудового договора (л.д. 7-10), справкой ООО «Р» от Дата обезличена (л.д.3).

          Согласно данных расчетного листка за май 2010 г. работодатель не выплатил Полякову В.Н. долг по заработной плате в размере 40 047,48 рублей (л.д.5), что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Полякова В.Н. за период с Дата обезличена по Дата обезличена (л.д. 11-19).

Ответчиком после подачи иска частично погашен долг по заработной плате перед Поляковым В.Н. в размере 10 000 рублей, что подтверждается данными выписки из лицевого счета по вкладу Полякова В.Н. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, Дата обезличена - ответчиком зачислено на вклад заработной платы 5000 рублей, Дата обезличена - зачислено на вклад заработной платы 5000 рублей. Следовательно, долг ответчика перед Поляковым В.Н. на 03.09.2010 г. составляет, с учетом частичного погашения, 30 047,48 рублей.

           Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

        В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.           

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца о размере задолженности по выплате ему заработной платы, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Поляковым В.Н. исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, данные требования подлежат удовлетворению в части взыскания 30 047,48 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы по трудовым спорам освобождены от уплаты госпошлины, размер такой госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1101,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, ст. 84.1, 140 ТК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Полякова В.Н. сООО «Р» долг по заработной плате в размере 30047,48 рублей.

Взыскать с ООО «Р» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1101,42 рублей.

         Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Федеральный судья:                                                                        Е.В. Иванова