2-2992/10                                                                                                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                   08 сентября 2010г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием истца Цыбина С.В., представителя истца Страшникова А.А. по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбина С.В. к ООО «М» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании судебных расходов,

                                                            УСТАНОВИЛ:

         Цыбин С.В. обратился в суд с иском к ООО «М» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании судебных расходов. В обоснование иска, указал, что работал в ООО «М» в должности электромонтажника с Дата обезличена по Дата обезличена на основании трудового договора №... от Дата обезличена и приказа о приеме на работу №... от Дата обезличена Размер его заработной платы согласно трудовому договору составлял 4025 рублей в месяц. За период работы нареканий со стороны работодателя не поступало, взысканий за нарушение трудовой дисциплины за весь период работы он не имел. Дата обезличена он расторг трудовой договор с ответчиком в соответствии с.п.3 ст.77 ТК РФ. В день увольнения ему была выдана трудовая книжка, однако окончательный расчет произведен не был. Задолженность ответчика по заработной плате составила на дату увольнения 64000 рублей. Дата обезличена мировым судьей судебного участка № 137 Индустриального района г. Перми по его (истца) заявлению вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 25 527,21 рублей. До настоящего времени полностью расчет по заработной плате ответчиком не произведен. Долг по заработной плате составляет на день подачи иска 38 472,79 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг по заработной плате в размере 38472,79 рублей, кроме этого истец просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1538,74 рублей (расчет суммы компенсации приложен к исковому заявлению л.д. 3).

          Истец Цыбин С.В. в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме, согласен на рассмотрение иска в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца по устному заявлению поддерживает исковые требования Цыбина С.В.

          Ответчик ООО «М» извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представителя не направил, письменный отзыв на иск не представил.

          Поскольку ответчик ООО «М» в суд представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

          Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.                      

         Судом установлено, что истец Цыбин С.В. с Дата обезличена работал в ООО «М» в должности электромонтажника. Уволен по собственному желанию Дата обезличена на основании приказа от Дата обезличена №.... Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки Цыбина С.В. (л.д.10-15), копией трудового договора №... от Дата обезличена (л.д.6-7). Согласно дополнительному соглашению № 1 к трудовому договору от Дата обезличена за выполнение трудовых обязанностей истцу Цыбину С.В. установлен должностной оклад в размере 6170 рублей (л.д.8).

           Работодатель при увольнении не выплатил Цыбину С.В. долг по заработной плате в размере 64000 рублей, что подтверждается справкой ООО «М» от Дата обезличена (л.д.5).

На основании вынесенного мировым судьей судебного участка № 137 Индустриального района г.Перми судебного приказа №...г от Дата обезличена в пользу Цыбина С.В. с ответчика ООО «М» взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на Дата обезличена в размере 25527,21 рублей. Данная сумма задолженности выплачена истцу ответчиком Дата обезличена Указанные данные подтверждаются копией судебного приказа №..., копией постановления об окончании исполнительного производства от Дата обезличена

Таким образом, долг по заработной плате ООО «М» перед истцом на дату вынесения решения составляет 38472,79 рублей (64 000 руб. - 25527,21 руб.).

         Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

         В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не выплачен истцу Цыбину С.В.. долг по заработной плате в сумме 38472,79 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания этого долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплата отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Поскольку ответчик, как установлено выше, до настоящего времени не выплатил истцу все причитающиеся ему при увольнении денежные суммы, с ООО М» в пользу Цыбина С.В. подлежат взысканию проценты за задержку выплаты денежных средств.

Представленный истцом расчет компенсации суд находит неверным, не соответствующим положениям ст. 236 ТК РФ

Расчет компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ (расчет времени задержки с даты последующей за увольнением - Дата обезличена по дату подачи иска в суд Дата обезличена).

Принимая во внимание, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 12% годовых, за указанный период с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в размере: 64000 рублей * 12%: 300*3(дней) = 76,8 рублей.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 11,5% годовых, в связи с чем за указанный период сумма денежной компенсации составила: 64000 * 11,5%: 300*38(дней) = 932,27 рублей.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 11% годовых, в связи с чем за указанный период сумма денежной компенсации составила: 64000 * 11% : 300*28(дней) = 657,07 рублей.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 10,75% годовых, в связи с чем за указанный период сумма денежной компенсации составила: 64000 * 10,75%: 300*36(дней) = 825,6 рублей.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 10,5% годовых, в связи с чем за указанный период сумма денежной компенсации составила: 64000 * 10,5%: 300*15(дней) = 336 рублей.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 10% годовых, в связи с чем за указанный период сумма денежной компенсации составила: 64000 * 10%: 300*30(дней) = 640 рублей.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 9,5% годовых, в связи с чем за указанный период сумма денежной компенсации составила: 64000 * 9,5%: 300*26(дней) = 526,93 рублей.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 9% годовых, в связи с чем за указанный период сумма денежной компенсации составила: 64000 * 9%: 300* 33(дней) = 633,6 рублей.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,75% годовых, в связи с чем за указанный период сумма денежной компенсации составила: 64000 * 8,75%: 300* 58(дней) = 1082,67 рублей.

За период с Дата обезличена по16.03.2010г ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,5% годовых, в связи с чем за указанный период сумма денежной компенсации составила: 64000 * 8,5%: 300* 21(дней) = 380,80 рублей.

Дата обезличена была погашена частично сумма долга по зарплате, долг с учетом погашения составил 38 472,79 руб., соответственно, с Дата обезличена проценты подлежат начислению на эту сумму.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,5% годовых, в связи с чем за указанный период сумма денежной компенсации составила: 38472,79 * 8,5%: 300* 12(дней) = 130,81 рублей.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25% годовых, в связи с чем за указанный период сумма денежной компенсации составила: 38472,79 * 8,25%: 300* 32(дней) = 338,56 рублей.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8% годовых, в связи с чем за указанный период сумма денежной компенсации составила: 38472,79 * 8%: 300* 1(дней) = 10,26 рублей.

Общая сумма компенсации за несвоевременную выплату заработной платы составила: 76,8 рублей +932,27 рублей.+ 657,07 рублей+825,6 рублей.+ 336 рублей+640 рублей+ 526,93 рублей+633,6 рублей+1082,67 рублей+380,80 рублей.+ 130,81 рублей+338,56 рублей+10,26 рублей = 6571,37 рублей.

Поскольку истцом Цыбиным С.В. неправильно произведен расчет процентов в порядке ст. 236 ТК РФ, однако им заявлен период, за который он просит их взыскать, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 6571,37 рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по доводам истца либо доказательства, подтверждающие выплату долга по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В связи с чем, суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по заработной плате в размере 38472,79 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 6571,37 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца Цыбина С.В. удовлетворены судом, суд считает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором поручения на совершение действий (л.д. 9).

С учетом категории дела, количества проведенных по нему судебных заседаний и роли в них представителя истца, а также удовлетворение заявленных требований, суд считает справедливой компенсацию расходов в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы по трудовым спорам освобождены от уплаты госпошлины, размер такой госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1551,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Цыбина С.В. с ООО «М» долг по заработной плате в размере 38472,79 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 6571,37 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу Цыбину С.В. - отказать.

Взыскать с ООО «М» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1551,32 рублей.

         Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья:                                                                   Е.В. Иванова