ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                                11 января 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца Быкова М.О., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Шиляеву А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У СТАНОВИЛ:

ОАО «А» обратилось в суд с иском к Шиляеву А.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге от Дата обезличена и обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска указано, что Дата обезличена ОАО «А» и Шиляев А.Л. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге, подписав заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля. По условиям соглашения банком ответчику был представлен кредит в сумме 263 262 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 11,5 % годовых, комиссия за выдачу кредита в размере 5900 руб., комиссия за обслуживание счета не взимается, неустойка за просрочку обязательств по основному долгу -24 % годовых, неустойка за просрочку обязательств по процентам - 24 % годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи не позднее 30-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, размер ежемесячного платежа 5800 руб., дата первого платежа Дата обезличена В обеспечение обязательства банк принял в залог автомобиль <данные изъяты>.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставил кредит на покупку автомобиля в размере 263 262 руб., что подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена

Ответчиком условия соглашения были нарушены, последний платеж был произведен Дата обезличена, в последующем оплату по кредитному договору не осуществлял, образовалась задолженность в размере 192 823,80 руб., в том числе, 188 786, 99 руб.- основной долг, 3 287,38 руб. - проценты, 749,43 руб. - неустойка.

В силу п. 4.1. Условий, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, в случае нарушения сроков платежей, установленных графиком погашения, если информация и документы, подлежащие предоставлению клиентом Банку, представлены несвоевременно, в неполном объеме или если такая информация и документы или их часть оказалась недостоверными.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов на кредит в течение 5 календарных дней, ответчик от исполнения требования уклоняется, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ответчика перед банком составляет 192 823,80 руб., в том числе, 188 786, 99 руб.- основной долг, 3 287,38 руб. - проценты, 749,43 руб. - неустойка.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192 823,80 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> обратить взыскание на иное имущество ответчика при недостаточности денежных средств, полученных от продажи заложенного автомобиля, для погашения задолженности в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Быков М.О. заявил об отказе от требований обратить взыскание на иное имущество ответчика при недостаточности денежных средств, полученных от продажи заложенного автомобиля, для погашения задолженности в полном объеме, на остальных требованиях настаивает в полном объеме, при обращении взыскания на заложенное имущество, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 407 362 руб., которая согласована сторонами в момент заключения договора.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезличена ОАО «А» и Шиляев А.Л. заключили договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге, подписав заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля. По условиям соглашения банком ответчику был представлен кредит в сумме 263 262 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 11,5 % годовых, комиссия за выдачу кредита в размере 5900 руб., комиссия за обслуживание счета не взимается, неустойка за просрочку обязательств по основному долгу -24 % годовых, неустойка за просрочку обязательств по процентам - 24 % годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи не позднее 30-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита, размер ежемесячного платежа 5800 руб., дата первого платежа Дата обезличена В обеспечение обязательства банк принял в залог автомобиль <данные изъяты>.

Банк принятые на себя обязательства исполнил, предоставил кредит на покупку автомобиля в размере 263 262 руб., что подтверждается мемориальным ордером от Дата обезличена Ответчиком условия соглашения были нарушены, последний платеж был произведен Дата обезличена, в последующем оплату по кредитному договору не осуществлял, образовалась задолженность в размере 192 823,80 руб., в том числе, 188 786, 99 руб.- основной долг, 3 287,38 руб. - проценты, 749,43 руб. - неустойка.

     В силу п. 4.1. Условий, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек, в случае нарушения сроков платежей, установленных графиком погашения.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов на кредит в течение 5 календарных дней, ответчик от исполнения требования уклоняется, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность ответчика перед банком составляет 192 823,80 руб., в том числе, 188 786, 99 руб.- основной долг, 3 287,38 руб. - проценты, 749,43 руб. - неустойка.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменный расчет подлежащих взысканию с ответчиков сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Шиляевым А.Л. обязательств по этому договору.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Шиляева А.Л. в пользу ОАО «А» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 192 823,80 руб., в том числе, 188 786, 99 руб.- основной долг, 3 287,38 руб. - проценты, 749,43 руб. - неустойка

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 Закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

          В соответствии ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге», начальная, продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд приходит к выводу, что требование ОАО «А» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Взыскание следует обратить на заложенное имущество:автомобиль, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 407 362 руб.

Поскольку представитель истца Быков М.О. не поддерживает требования обратить взыскание на иное имущество ответчика при недостаточности денежных средств, полученных от продажи заложенного автомобиля, для погашения задолженности в полном объеме, в удовлетворении данных требований истцу следует отказать, поскольку, в силу ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 3528 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ОАО «А» с Шиляева А.Л. задолженность по кредитному договору в размере 192 823,80 руб., в том числе, 188 786, 99 руб.- основной долг, 3 287,38 руб. - проценты, 749,43 руб. - неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3528 руб. 24 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:автомобиль, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 407 362 руб.,в удовлетворении требования обратить взыскание на иное имущество ответчика при недостаточности денежных средств, полученных от продажи заложенного автомобиля, для погашения задолженности в полном объеме отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление судье об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Индустриального районного суда г. Перми                                                                М.А. Запара