Дело № 2-680/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2010года, город Пермь Пермского края, Индустриальный районный суд в составе: Судьи Турьевой Н.А., При секретаре Коньковой Е.Н., С участием прокурора Макаровской Н.В., Истца Ильиных Е.И., Представителя истца - адвоката Гедзун И.Н., действующей на основании ордера (л.д.7), Ответчика Ильиных Т.В., Третьего лица Ильиных Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных Е.И. о выселении Ильиных Т.В. из квартиры №... дома №... по ул. <адрес> г. Перми без предоставления иного жилья, Третьи лица: Ильиных В.Г., Ильиных Д.В., Ильиных Н.В., УСТАНОВИЛ: Ильиных Е.И. обратилась в суд с иском о выселении Ильиных Т.В. из квартиры №... дома №... по ул. <адрес> г. Перми без предоставления иного жилья. В обоснование исковых требований указала, что с ответчиком невозможно совместно проживать, поскольку она ведет аморальный образ жизни, устраивает в квартире скандалы, избивает истицу и ее сына. Ответчик не ведет с ней общее хозяйство, членом ее семьи не является, содержание жилья и коммунальные услуги не оплачивает. Фактически ответчик проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем. Истец считает, что указанные обстоятельства являются основанием для выселения ответчика из спорной квартиры. В судебном заседании истица на иске настаивает, пояснила, что в 2001году приходила в квартиру паспортистка РПЦ и предупреждала ответчика, чтобы та не устраивала скандалы и дебоши; в 2003году приходила женщина из РПЦ и предупреждала ответчицу о необходимости оплачивать за квартиру и возможность выселения из квартиры в связи с неуплатой за жилье и коммунальные услуги. Представитель истца поддерживает исковые требования, пояснила, что стороны с 1986года проживали одной семьей. В последние три года ответчица с сожителем живет в квартире №... по ул. <адрес>. Никаких мер со стороны наймодателя в отношении ответчика никогда не применялось. Ответчица с иском не согласилась. Пояснила, что проживает в спорной квартире вместе с истцом и бывшим супругом - сыном истца - Ильиных В.Г., с которым брак расторгнут в 1993г., После прекращения семейных отношений она осталась проживать в спорной квартире, занимает маленькую комнату. Утверждает, что от содержания жилья не уклоняется, она работала, деньги на оплату за квартиру отдавала истице. Никаких действий, свидетельствующих о невозможности совместного с ней проживания, она не совершала; считает, что истица ее оговаривает, чтобы завладеть всей квартирой. Ответчица также пояснила, что со стороны наймодателя никаких предупреждений в ее адрес не поступало. Третье лицо Ильиных Н.В. в судебном заседании поддерживает исковые требования, подтверждает доводы истца. Третьи лица: Ильиных Д.В., Ильиных В.Г. извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. Выслушав стороны, представителя истца, третье лицо, свидетеля гр. К., заключение прокурора, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным, подлежащим отказу в его удовлетворении. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст. 91 ЖК РФ: если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Судом установлено, что правом пользования жилым помещением в квартире №... дома №... по ул. <адрес> обладают стороны и третьи лица; нанимателем квартиры является истица. Ответчица проживала в качестве члена семьи нанимателя квартиры с 1986года, являясь супругой сына истца - Ильиных В.Г., брак между которыми расторгнут Дата обезличена, однако ответчица до настоящего времени пользуется спорным жильем, как бывший член семьи нанимателя квартиры. Свидетель гр. К. суду подтвердила доводы истца о том, что ответчик злоупотребляет спиртным, в квартире постоянно происходят скандалы с ее участием, за квартиру она не платит. Ответчица приходит в квартиру №... дома №... по ул. <адрес> города Перми, чтобы выпросить деньги у Ильиных В.Г. для приобретения спиртного; она громко кричит, скандалит с Ильиных В.Г., дерется с ним. В суде установлено, что со стороны ответчика допускались случаи противоправного поведения, которые выражались в учиняемых ею в спорной квартире скандалах, драках, криках. За административные правонарушения, выразившиеся в посягательстве на общественный порядок и общественную безопасность, совершенные ответчицей Дата обезличена у дома по <адрес>; Дата обезличена у дороги, Дата обезличена, у дома №... по <адрес>, она подвергалась административным взысканиям в виде штрафов. Согласно справке-характеристике об образе жизни УУМ ОМ <данные изъяты> Ильиных Т.В. за время своего проживания в спорной квартирке зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны. Систематически употребляет спиртные напитки, нигде не работает, заявления и жалобы неоднократно поступали на УПМ по поводу ее противоправных действий. Однако данные обстоятельства не являются основанием для выселения ее из спорной квартиры. Наймодателем спорной жилой площади является муниципальное учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», от него в адрес ответчика никогда не поступало предупреждений о необходимости устранить нарушения. Учитывая все изложенное, суд считает, что отсутствуют основания для выселения Ильиных Т.В. из квартиры №... дома №... по ул. <адрес> города Перми, потому в иске Ильиных Е.И. следует отказать. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Ильиных Е.И. в удовлетворении иска отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд. Судья подпись Турьева Н.А.