Дело № 2 - 712/2010 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 марта 2010 года гор. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., при секретаре Дедовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Р» к Можейко Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Р» обратилось в суд с иском к Можейко Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что Дата обезличена между ОАО Банк «С» и Можейко Л.Л. (далее по тексту Ответчик или Заемщик) был заключен Кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 320 628,00 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до Дата обезличена. B целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена между ответчиком и ОАО Банк «С» был заключен договор залога №... приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты> В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора №... от Дата обезличена ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, ОАО Банк «С» вправe согласно п. 4.1 договора залога №... от Дата обезличена обратить взыскание на заложенное имущество, a именно приобретенный ответчиком за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль <данные изъяты> Дата обезличена между ОАО Банк «С», в лице Председателя правления Т., и ООО «Р», в лице Председателя правления К., был заключен договор об уступке прав (требований) №.... b соответствии с п.1.2. договора уступки №... и согласно Приложению 1 от Дата обезличена, являющегося неотъемлемой частью договора уступки №..., права требования пo кредитному договору №... от Дата обезличена перешли k ООО «Р» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки к ООО «Р» перешли также права требования по договору залога №... от Дата обезличена, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору №.... Ответчик в нарушение статьи 307, 810, 819 ГК РФ и пунктов 1.2, 5.1.1, Кредитного договора №... не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору. b результате чего по состоянию на Дата обезличена образовалась задолженность в сумме 199 193,20 руб., из которых: 0 руб. 00 коп. - текущий основной долг; 158 224 руб. 38 коп. - просроченный основной долг; 12 112 руб. 27 коп. - просроченные проценты; 0 руб. 00 коп. - текущие проценты; 28 856 руб. 55 коп. - просроченная комиссия за ведение ссудного счета; 0 руб. 00 коп.- текущая комиссия. Таким образом, на 16.10.2009 г. задолженность по кредитному договору №... от Дата обезличена перед ООО «Р» составляет 199 193,20 руб. На основании изложенного выше просит расторгнуть кредитный договор №... от Дата обезличена; взыскать с ответчика Можейко Л.Л. в пользу ООО «Р» сумму задолженности по кредитному договору №... от Дата обезличена в размере 199 193,20 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>; взыскать с ответчика Можейко Л.Л. в пользу ООО "Р" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 591,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 2 000,00 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Можейко Л.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств и отзыва на иск от нее в суд не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что Дата обезличена между ОАО Банк «С» и Можейко Л.Л. был заключен Кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 320 628,00 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до Дата обезличена. Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил. Кредит был предоставлен Можейко Л.Л. для приобретения автомобиля <данные изъяты>. В соответствии с п.4.2.1. Кредитного договора платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного и текущих счетов осуществляются Заемщиком путем ежемесячного зачисления на открытый в Банке текущий счет Заемщика в валюте Кредита денежных средств в размере и в сроки, указанные в Графике погашения, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 Договора). В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора №... от Дата обезличена ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. Можейко Л.Л. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности Можейко Л.Л. по кредитному договору по состоянию на 16.10.2009 г. составляет 199 193, 20 руб. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №... от Дата обезличена (л.д.8-13), копией приложения к кредитному договору - графика платежей (л.д.14-15), копией расчета задолженности по состоянию на 16.10.2009 г. (л.д.6-7). Согласно п. 7.5. Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного и текущих счетов в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности в установленный срок возвращать кредит. 26.10.2009 года ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией требования /л.д.26/, копией реестра отправки заказной корреспонденции от 26.10.2009 г. /л.д.27-29/. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Также судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств Можейко Л.Л. по указанному кредитному договору между ОАО Банк «С» и Можейко Л.Л. был заключен договор залога №... приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>*. Имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора залога №... от Дата обезличена /л.д.16--17/, копией договора купли-продажи автомобиля №... /л.д.21-22/, копией акта приема-передачи автомобиля (л.д.23), копией паспорта транспортного средства /л.д.24-25/. Согласно п.2.2. договора залога имущества №... от Дата обезличена залоговая стоимость имущества составляет 318 000,00 рублей. Проверив письменный расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, т.к. он основан на положениях заключенного между истцом и Можейко Л.Л. кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Оценивая представленные доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчик Можейко Л.Л. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Общества с ограниченной ответственностью «Р» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства (ст. ст. 309-310, 314, 330, 810 - 811, 819 ГК РФ). Согласно ст. 23 Закона «О залоге», за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. b соответствии со ст.382 ГК РФ право (требованиe), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит k новому кредитору b том объеме h на тех условиях. которые существовали k моменту перехода права. b частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, b том числе право на неуплаченные проценты. b силу ст. 33 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992 года в случаях, когда в установленном законом порядке происходит уступка залогодержателем обеспеченного залогом требования третьему лицу либо перевод залогодателем долга, возникшего из обеспеченного залогом обязательства, на другое лицо, залог сохраняет силу. Дата обезличена между ОАО Банк «С», в лице Председателя правления Т., и ООО «Р», в лице Председателя правления К., был заключен договор об уступке прав (требований) №.... b соответствии с п.1.2. договора уступки №... и согласно Приложению 1 от Дата обезличена, являющегося неотъемлемой частью договора уступки №..., права требования пo кредитному договору №... от Дата обезличена перешли k ООО «Р» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки к ООО «Р» перешли также права требования по договору залога №... от Дата обезличена, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору №.... Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В соответствии ст. 349 ГК РФ, обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. Начальная, продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая то, что Можейко Л.Л. исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, не отвечает на требования истца, о необходимости погашения задолженности по кредитному договору ответчик предупрежден, суд считает, что требование ООО «Р» об обращении взыскания на принадлежащее Можейко Л.Л. и заложенное по Договору залога имущество, подлежит удовлетворению. Взыскание следует обратить на предмет залога транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. Какие-либо возражения по заявленным истцом требованиям со стороны ответчика не поступили и доказательства иного им в суд не представлены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Можейко Л.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Р» в погашение задолженности по кредитному договору №... от Дата обезличена - 199 193 руб. 20 коп. и в возврат госпошлины 5 591 руб. 93 коп. Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, находящееся в залоге у ООО «Р» по договору залога №... от Дата обезличена Определить начальную продажную цену в размере, равном оценочной стоимости транспортного средства, указанной в п. 2.2. договора о залоге - 318 000,00 руб. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский областной суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Толкушенкова Е.Ю.