2-3735/10 З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 17 ноября 2010 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: Федерального судьи Ивановой Е.В., при секретаре Дедовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликина А.П. к ООО «П» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Аликин А.П. обратился в суд с иском к ООО «П» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> он заключил с ответчиком ООО «П» трудовой договор, приказ о приеме на работу №... от <дата>, запись в трудовой книжке работника №... от <дата> На основании договора он был принят переводом из УМ и АТ ОАО «Д» в механизированную колону № 1 по специальности машинист катка 6 разряда. Договор заключался на неопределенный срок на постоянное место работы. Заработная плата составляла сумму в размере не меньше чем минимальный размер оплаты труда. К исполнению трудовых обязанностей он приступил с момента подписания трудового договора. Заработная плата за июль 2010 г. составляет 76 478,39 руб. Заработная плата выплачивалась ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем он (истец) написал заявление с просьбой уволить его по собственному желанию. На основании его заявления был издан приказ №... от <дата> о его увольнении и произведена запись в его трудовой книжке. При увольнении ответчик не выплатил ему заработную плату, долг по которой составляет 76 478,39 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика. Кроме того указал, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку из-за невыплаты заработной платы он оказался в тяжелом материальном положении, вынужден был занимать деньги у знакомых. Моральный вред он оценивает в 10 000 рублей и просит взыскать его с ответчика. Также Аликин А.П. просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы за оплату услуг представителя в размере в размере 15 000 рублей, 600 рублей за составление нотариальной доверенности (л.д.2-4). Истец Аликин А.П. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом. Ответчик ООО «П» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Судом установлено, что <дата> между истцом Аликиным А.П. и ООО «П» заключен трудовой договор №... впоследствии истец Аликин А.П. написал заявление об увольнении по собственному желанию. На основании данного заявления издан приказ №... от <дата> о его увольнении. Задолженность ответчика по выплате заработной платы, согласно расчетному листку, составляет 76 478,39 рублей (л.д.9). Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ. В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Поскольку ответчиком до настоящего времени не выплачен истцу Аликину А.П. долг по заработной плате в сумме 76 478,39 рублей, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания этого долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Факт причинения Аликину А.П. морального вреда суд считает доказанным, поскольку судом установлено, что со стороны работодателя действительно имели место факты нарушения его прав, выразившиеся в невыплате Аликину А.П., положенной ему при увольнении заработной платы, вследствие чего ему (истцу) был причинен моральный вред, поэтому считает возможным удовлетворить заявленные требования истца о возмещении морального вреда в полном объеме, учитывая размер долга по заработной плате, период, за который образовалась заложенность, срок невыплаты. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца Аликина А.П. удовлетворены судом, суд считает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные договором на оказание юридических услуг от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от <дата>, копией доверенности от <дата>(л.д.6-8) С учетом категории дела, количества проведенных по нему судебных заседаний (одно заседание, без представителя истца), то, что представителем истца производился анализ документов и составление и подача искового заявления, что подтверждается его подписью на исковом заявлении, а также удовлетворение заявленных требований, суд считает справедливой компенсацию расходов за оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, также считает возможным взыскать на основании ст. 98 ГПК РФ расходы за оформление доверенности (с правом на подписание иска, подачу его в суд) в размере 600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «П» в пользу Аликина А.П. задолженность по заработной плате в размере 76 478,39 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей. В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказать. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья: Е.В.Иванова