Дело № 2 - 2653/2010 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2010 года гор. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю. при секретаре Гладковой И.П. с участием истца Кузьминых Н.А., представителя ответчика Булычевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминых Н.А. к государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" о признании решения незаконным, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Кузьминых Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" о признании решения комиссии незаконным, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления в ПФ, при этом указав, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, так как более 25 лет осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол №... от <дата>) в назначении пенсии ей было отказано. Основанием послужило отсутствие необходимого 25 летнего педагогического стажа. Не был включен в ее специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности тифлопедагога в детском саду №.... Считает решение Комиссии противоречащим действующему пенсионному законодательству, поскольку в данный период она осуществляла именно педагогическую деятельность, поскольку работала учителем - дефектологом (тифлопедагогом), непосредственно осуществляла коррекционную работу с детьми по развитию зрительного восприятия. А в приказах и лицевых счетах ее должность указана как тифлопедагог по ошибке или юридической безграмотности лица, заполнявшего данные документы, поскольку согласно диплому, трудовой книжке, справке, подтверждающей специальный трудовой стаж должность называется учитель-дефектолог (тифлопедагог). В судебном заседании истец на удовлетворении иска в полном объеме настаивает. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном отзыве поддерживает исковые требования. Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетеля гр. Т., исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что <дата> в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» (в последующем - Комиссия) обратилась Кузьминых Н.А. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Согласно п.п. 19 ч.1 ст.27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением Комиссии от <дата> №... Кузьминых Н.А. было зачтено в специальный трудовой стаж 22 года 01 месяц 27 дней. Не были включены в специальный трудовой стаж истца следующие периоды: - период работы с <дата> по <дата> в должности тифлопедагога в детском саду №..., поскольку в Списках должностей, утвержденных постановлением № 463 и постановлением № 1067, 781 указанная должность отсутствовала; - периоды нахождения в учебных отпусках, отпуске без сохранения заработной платы (исключение данных периодов из специального трудового стажа истцом не оспаривается). Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, копией решения Комиссии от <дата>, другими материалами дела. Суд находит отказ Комиссии в назначении Кузьминых Н.А. досрочной трудовой пенсии по старости не основанным на действующем законодательстве, поэтому в соответствии со ст. 13 ГК РФ решение ответчика от <дата> должно быть признано недействительным и отменено. Вывод Комиссии о том, что период работы Кузьминых Н.А. в детском саду №... с <дата> по <дата> в должности тифлопедагога подлежит исключению из специального трудового стажа истицы, суд считает ошибочным, поскольку судом установлено, что в указанный выше период Кузьминых Н.А. работала именно в должности учителя - дефектолога (тифлопедагога), она занималась педагогической деятельностью непосредственно с детьми слепыми и слабовидящими, коррекцией зрительного восприятия, готовя детей к обучению в массовой школе. То есть осуществляла педагогическую деятельность в должности, предусмотренной Списками № 463 и № 1067, что подтверждается как объяснениями самого истца, так и показаниями свидетеля гр. Т., отзывом работодателя от <дата> №.... Таким образом, данный период, по мнению суда, подлежит включению в специальный трудовой стаж. Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 пунктом 4 предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. Поскольку, при включении указанного выше периода трудовой деятельности Кузьминых Н.А. в ее специальный трудовой стаж общий специальный педагогический стаж истицы будет составлять более 25 лет, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части, при этом пенсия истице должна быть назначена со дня первоначального обращения, то есть с <дата> На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" от <дата> №... об отказе Кузьминых Н.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" отменить. Возложить обязанность на ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" включить в специальный трудовой стаж Кузьминых Н.А. период работы в должности учителя - дефектолога (тифлопедагога) в детском саду №... с <дата> по <дата> (за исключением учебных отпусков) и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей с <дата>. Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья Толкушенкова Е.Ю.