Дело № 2-1470/2010 год Именем Российской Федерации 29 июня 2010 года гор. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., при секретаре Крюковой О.В., с участием истца Балакина И.Л., представителя ответчика Рохиной Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балакина И.Л. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> №..., возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, у с т а н о в и л: Балакин И.Л. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить исключенные периоды работы в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, указав в его обоснование следующее. Он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицо, проработавшее более 5 лет на работах с вредными условиями труда. Решением пенсионного органа от <дата> №... ему было отказано в назначении льготной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В его специальный трудовой стаж не были включены периоды его работы на Калининской атомной станции с <дата> по <дата> Истец считает данное решение незаконным и нарушающим его право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку работа в указанные выше периоды была связана с вредными условиями труда, и работал он в должности слесаря - ремонтника, слесаря и оператора на Калининской атомной станции. В силу изложенного выше Балакин И.Л. просит возложить обязанность на пенсионный орган включить в его специальный трудовой стаж исключенные периоды работы, а именно с <дата> по <дата>, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения, а именно с <дата> Балакин И.Л. в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» в судебном заседании с иском не согласен, считает решение пенсионного органа законным и обоснованным. Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен необоснованно и удовлетворению не подлежит. Судом установлено, что <дата> Балакин И.Л. обратился в Комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» (далее - Комиссию) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В силу подп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными и тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Пенсия по п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначается в соответствии со Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Решением Комиссии от <дата> №... Балакину И.Л. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом в специальный трудовой стаж истца было зачтено 4 года 11 месяцев 14 дней. В его специальный трудовой стаж на основании представленных документов были включены периоды работы с <дата> по <дата> (за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с <дата> по <дата>) на Калининской атомной электростанции слесарем по ремонту оборудования, как постоянно занятого на ремонте и наладке технологического оборудования в условиях радиационной вредности, как работа, предусмотренная в Списке № 1, разделом XXIV (Атомная энергетика и промышленность), подразделом 6 (Работа на промышленных автономных реакторах, на атомных электростанциях и атомных станциях теплоснабжения), позицией 12406000-17541. Поэтому требования истца о включении данного периода в специальный трудовой стаж удовлетворению не подлежат, поскольку указанный период пенсионным органом уже включен в специальный трудовой стаж и его права на включение данного периода со стороны ответчика не нарушены. В отношении периода работы истца с <дата> по <дата>, следует отметить, что в данный период истец был принят Дирекцией строящейся Калининской АЭС в цех централизованного ремонта слесарем-ремонтником участка по ремонту трубопроводов, арматуры и сосудов реакторного цеха и данный блок был недействующим, поэтому, как пояснил в своей справке №... от <дата> работодатель, особых условий труда у Балакина И.Л. не было, а именно не было условий радиационной вредности. В последующем с <дата> на первом энергоблоке Калининской АЭС проводились работы по физическому пуску реактора, поэтому с данного времени работа истца была включена в специальный трудовой стаж. На основании изложенного, исследовав в совокупности представленные истцом доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о включении в специальный трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата>, так же как и для удовлетворения требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный орган, поскольку на момент обращения в пенсионный орган, а именно на <дата>, истец не отработал на соответствующих видах работ 5 лет и более. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Балакина И.Л. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» о признании незаконным и отмене решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> №..., возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата> - оставить без удовлетворения. Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья Толкушенкова Е.Ю.