Дело № 2 - 389/2010 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 февраля 2010 года гор. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю. при секретаре Крюковой О.В. с участием истца Аитова С.М., представителя ответчика Булычевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аитова С.М. к государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" об отмене решения пенсионного органа, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" о признании решения пенсионного органа незаконным и его отмене, возложении обязанности включить исключенный период трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления в ПФ, при этом указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, так как более 25 лет осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол №... от <дата>) в назначении пенсии ему было отказано. Основанием послужило отсутствие необходимого 25 летнего педагогического стажа. Не был включен в его специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности методиста и тренера по спортивной акробатике в детско - юношеской спортивной школе Индустриального РОНО г. Перми. Считает решение Комиссии противоречащим действующему пенсионному законодательству, поскольку в данный период им осуществлялась именно педагогическая деятельность, что подтверждается справкой №... от <дата>, выданной ДЮСШ №..., а также приказами №... от <дата> и №... от <дата>, в которых наименование его должности звучит как «методист и тренер - преподаватель». Таким образом, полагает, что запись в трудовой книжке, которая должна производиться в точном соответствии с приказом, сделана по ошибке неверно и противоречит указанным приказам и справке. В силу вышеизложенного просит признать незаконным решение ответчика, обязать ответчика включить в трудовой стаж неучтенные периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с даты первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии. В судебном заседании истец на удовлетворении иска в полном объеме настаивает. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что <дата> в комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края (в последующем - Комиссия ) обратился Аитов С.М. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 ч. 1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Согласно п.п. 19 ч.1 ст.27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением Комиссии от <дата> №... Аитову С.М. было зачтено в специальный трудовой стаж (по второму варианту) 24 года 03 месяца 03 дня. Не были включены в специальный трудовой стаж истца следующие периоды: - период работы с <дата> по <дата> инструктором - методистом в ДЮСШ Индустриального РОНО (исключение данного периода истец не оспаривает); - период работы с <дата> по <дата> методистом и тренером по спортивной акробатике в ДЮСШ Индустриального РОНО, поскольку в Списках профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденных Постановлением РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, а также в Списка № 1067 от 22.09.1999 г. указанные должности не предусмотрены; - периоды отпуска без сохранения заработной платы и прочие отвлечения (исключение данных периодов из специального трудового стажа истцом не оспаривается). Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, копией решения Комиссии от <дата>, другими материалами дела. Суд находит отказ Комиссии в назначении Аитову С.М. досрочной трудовой пенсии по старости не основанным на действующем законодательстве, поэтому в соответствии со ст. 13 ГК РФ решение ответчика от <дата> должно быть признано недействительным и отменено. Вывод Комиссии о том, что период работы Аитова С.М. в детско - юношеской спортивной школе Индустриального РОНО с <дата> по <дата> в должности методиста и тренера по спортивной акробатике (согласно записям в трудовой книжке) подлежит исключению из специального трудового стажа истца, суд считает ошибочным, поскольку судом установлено, что в указанный выше период Аитов С.М. фактически выполнял работу тренера - преподавателя по спортивной акробатике, поскольку он работал с детьми, что подтверждается как объяснениями самого истца, так и справками работодателя от <дата> №..., от <дата> №..., приказом №... от <дата> Таким образом, наименование должности истца, указанное в трудовой книжке как тренер по спортивной акробатике, не соответствующее наименованию должности, указанному в Списке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, не должно умалять право истца на досрочную пенсию, поскольку в период с <дата> по <дата> деятельность истца соответствовала фактически должности, поименованной в Списке, а именно должности тренера-преподавателя, поэтому данный период трудовой деятельности следует включить в специальный трудовой стаж Аитова С.М. Кроме того, согласно письму зам. Председателя Государственного Комитета РФ по физической культуре и спорту от 28.12.1995 г. № 1588-ИТ «О вопросах пенсионного обеспечения» «должность осуществляющего подготовку спортсменов в спортивных школах изменялась по-разному: тренер-преподаватель, тренер, тренер-преподаватель по спорту». Указанным письмом, адресованным органам государственного управления физической культуры и спортом республик в составе РФ, краев, областей, предписывалось привести наименование должностей в соответствие и именовать их тренер-преподаватель, а также указывалось, что работа в должности тренера относится к педагогической деятельности. Согласно справки МОУ ДОД «Детско-юношеская спортивная школа №...» от <дата> №... Аитов С.М. действительно работал в ДЮСШ Индустриального РОНО г. Перми с <дата> по <дата> методистом и по совмещению тренером - преподавателем по спортивной акробатике с нагрузкой 12 в неделю (0,5 ставки). С <дата> по <дата> тренером-преподавателем по спортивной акробатике с нагрузкой 24 часа в неделю (1 ставка). Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781 пунктом 4 предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. Поскольку, при включении указанного выше периода трудовой деятельности Аитова С.М. в его специальный трудовой стаж общий специальный педагогический стаж истца будет составлять более 25 лет, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом пенсия истцу должна быть назначена ему на основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня первоначального обращения, то есть с <дата>. Каких-либо доказательств в обоснование возражений по иску ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" от <дата> №... об отказе Аитову С.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" отменить. Возложить обязанность на ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" включить в специальный трудовой стаж Аитова С.М. период работы методистом и тренером по спортивной акробатике в ДЮСШ Индустриального РОНО г. Перми с <дата> по <дата> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей с <дата>. Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья Толкушенкова Е.Ю.