2-4328/10                                                                                                      

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                             29 декабря 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Дедовой Т.В.,

с участием истицы Снегиревой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снегиревой Г.И. к открытому акционерному обществу «М» о взыскании компенсации морального вреда за невыплату вознаграждения за выслугу лет за 2008г, 2009г., за первый и второй кварталы 2010г.,

у с т а н о в и л:

Снегирева Г.И. обратилась в суд с иском к ОАО «М» о взыскании компенсации морального вреда за невыплату вознаграждения за выслугу лет за 2008г, 2009г., за первый и второй кварталы 2010г. (л.д. 2).

Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ОАО «М» извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представителя не направил.

         Поскольку ответчик в суд представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

         Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

<дата> состоялось решение Индустриального районного суда г. Перми о взыскании с ОАО М» в пользу Снегиревой Г.И. вознаграждение за выслугу лет за 2008г в размере 16 167,00 рублей, вознаграждение за выслугу лет за 2009г в размере 22 419,00 рублей, за 1 полугодие 2010г в размере 13 838,00 рублей.

В настоящем судебном заседании установлено, что с 13.12. 1983г Снегирева Г.И. работает в ОАО «М», сначала в должности тепличницы, с 2008г в охране в должности вахтера, со <дата> по настоящее время работает в должности охранника, что подтверждается данными ее трудовой книжки, копией трудового договора № 366 от <дата>, дополнительным соглашением к трудовому договору № 4 от <дата>

          Согласно Коллективным договорам за 2006-2008г, за 2009г., за 2010г и Положения «Об условиях выплаты работникам ОАО «М» работникам общества один раз в год выплачивается вознаграждение (надбавка) за непрерывный стаж работы в размерах от суммы годового заработка: от 2 до 5 лет - 8%; от 5 до 10 лет -10%; от 10 до 15 лет -13%; свыше 15лет - 16%.

Согласно представленной ответчиком справки от <дата> Снегиревой Г.И. начислено вознаграждение за выслугу лет за 2008г в размере 16 167 рублей, вознаграждение за выслугу лет за 2009г в размере 22 419,00 рублей, за 1 полугодие 2010г в размере 13 838,00 рублей.

Поскольку ответчиком на дату рассмотрения требований истца Снегиревой Г.И. было не выплачено вознаграждение за выслугу лет за 2008г, 2009г, за 1 полугодие 2010г суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в пользу истицы с ответчика решением от <дата> взыскано вознаграждение за выслугу лет за 2008г в размере 16167, 00 рублей, вознаграждение за выслугу лет за 2009год в размере 22 419,00 рублей, вознаграждение за выслугу лет за 1 полугодие 2010 года в размере 13 838,00 рублей.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку у ответчика действительно имелась задолженность по вознаграждению за выслугу лет перед истцом за 2008, 2009, 2010 г., с ответчика за его неправомерные действия по невыплате указанного вознаграждения подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.

При этом суд учитывает размер задолженности, период невыплаты, вместе с тем суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным и считает разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцы по трудовым спорам освобождены от уплаты госпошлины, размер такой госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. (за требования неимущественного характера о взыскании морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Снегиревой Г.И. с ОАО «М» компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья:                                                                            Е.В. Иванова