Дело № 2 - 1965/2010 год

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Именем Российской Федерации

30 декабря 2010 года                                                                                             гор. Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.

при секретаре Гладковой И.П..

с участием истца Мартышева Н.Е.,

представителя ответчика Булычевой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартышева Н.Е. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" об отмене решения Комиссии, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

             Мартышев Н.Е. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» об отмене решения пенсионного фонда, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить пенсию с момента первоначального обращения в пенсионный орган, указав следующее.

             <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.

             Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав                     граждан №... от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

              Не включен в специальный стаж период работы с <дата> по <дата>, а также период с <дата> по <дата> С исключением и не включением данных периодов он не согласен по следующим основаниям. В эти периоды он выполнял те же функции, что и в период с <дата> по <дата>, который был засчитан Комиссией в специальный стаж по Списку № 2 в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В его обязанности входило выполнение следующих работ: варка, стерилизация, обезвоживание непищевого белкового сырья и конфискатов, технических отходов, получаемых в процессе переработки птицы, то есть производил работы по утилизации отходов убойного цеха на оборудовании КВМ 4,6, Ж-4 ФПА. Работал аппаратчиком производства технической продукции, хотя в трудовой книжке ошибочно работодателем была указана должность как «оператор котла ГВК».

              Мартышев Н.Е. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснил, что в спорные периоды он работал аппаратчиком по переработке технического сырья, данная должность предусмотрена Списком № 2, утвержденным постановлением № 10 от 26.01.1991 года.

               Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» в суде иск не признал, считает решение комиссии законным и обоснованным.

              Третье лицо - ОАО «Платошинская птицефабрика» извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, просит включить спорные периоды в льготный стаж истца, в своих письменных пояснениях указало, что Мартышев Н.Е. в спорные периоды фактически работал на котлах марки Ж-4 ФПА, КВМ 4,6, а оформлен был как оператор котла ГВК, производил работы согласно производственной инструкции по утилизации отходов убойного цеха на оборудовании КВМ 4,6, Ж-4 ФПА, его должностные обязанности соответствуют обязанностям аппаратчика производства технической продукции и, учитывая, неточность формулировки при приеме на должность Мартышева Н.Е., просят засчитать в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>

              Выслушав истца, представителя ответчика, обозрев показания свидетеля гр. Б., допрошенного в судебном заседании <дата>, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

             Судом установлено, что <дата> в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» обратился Мартышев Н.Е. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

              В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

             В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

               Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на основании которого при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особо вредными условиями труда, применяется Список № 1 и 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

              Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2 от 26.01.1991 г. № 10 пользуются аппаратчики производства технической продукции.

             Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» (далее - Комиссия) от <дата> №... Мартышеву Н.Е. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Всего в специальный трудовой стаж истца включено 12 лет 03 месяц 28 дней.

               Не были включены в специальный трудовой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности оператора котла ГВК на Платошинской птицефабрике №..., поскольку в трудовой книжке не указано, что истец работал в спорные периоды именно в должности, предусмотренной Списком № 2, хотя в приказе от <дата> №... указано, что Мартышева Н.Е. перевести аппаратчиком по переработке технического сырья с <дата> в цех утилизации. Других документов, подтверждающих льготный характер работы, заявителем не представлено.

               В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

               Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, согласованным с Пенсионным фондом, Министерством труда и Министерством юстиции, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям.

                В судебном заседании установлено, что Мартышев Н.Е. с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> работал именно аппаратчиком производства технической продукции специализированного утилизационного цеха на Платошинской птицефабрике, а запись в трудовой книжке как «оператор котла ГВК» произведена работодателем как неточная формулировка при приеме на должность. Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, копией личной карточки формы Т-2, справкой конкурсного управляющего ОАО «Платошинская птицефабрика» от <дата> №..., уточняющей справкой №... от <дата>, копией приказа №... от <дата>, показаниями свидетеля гр. Б.

               То обстоятельство, что в трудовой книжке Мартышева Н.Е. в спорные периоды неточно указана формулировка должности истца, учитывая, что в последующем работодателем уточнена должность Мартышева Н.Е. в соответствии с наименованием должности, предусмотренной Списком № 2 от 1991 года, не может служить основанием для отказа истцу во включении данных периодов в специальный трудовой стаж, так как это, по мнению суда, является упущением работодателя.

               Суд с выводом комиссии об отсутствии необходимого специального стажа у Мартышева Н.Е. не согласен, так как считает, что на момент обращения в пенсионный орган Мартышев Н.Е. имел требуемый льготный стаж, поскольку профессия «аппаратчик производства технической продукции» в специализированном утилизационном цехе, по которой, согласно справки работодателя, работал истец, и которая не была включена в специальный трудовой стаж истца, предусмотрена в разделе ХХХ «Агрохимическое обслуживание сельского хозяйства, сбор, переработка и утилизация трупов животных» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

              Таким образом, на момент обращения Мартышев Н.Е. в пенсионный фонд и достижения им возраста 55 лет его страховой стаж составлял более 34 лет.

          Поскольку Мартышев Н.Е. проработал на работах с вредными и тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, то трудовая пенсия должна быть назначена ему с момента первоначального обращения в пенсионный орган, то есть с <дата> (с момента возникновения права).

            При перечисленных обстоятельствах отказ пенсионного фонда во включении спорных периодов работы истца в специальный стаж по Списку № 2 является необоснованным.

            В связи с наличием у Мартышева Н.Е. необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии специального стажа на ответчика должна быть возложена обязанность по назначению истцу с <дата> досрочной трудовой пенсии на основании п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

              Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края» №... от <дата> об отказе Мартышеву Н.Е. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить.

               Возложить обязанность на ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Пермском районе Пермского края" включить в специальный трудовой стаж Мартышева Н.Е. периоды работы в должности оператора котла ГВК, аппаратчика производства технической продукции в специализированном утилизационном цехе на Платошинской птицефабрике с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с <дата>.

           Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                           Толкушенкова Е.Ю.