Дело № 2-3250/2010 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2010 года гор. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., при секретаре Гладковой И.П., с участием истцов Захаркина Н.Н., Захаркиной В.С., представителя ФГУП «Пермские авиалинии» по доверенности - Моховой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаркиной В.С., Захаркина Н.Н. к Администрации города Перми, Федеральному государственному унитарному предприятию «Пермские авиалинии», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Захаркины В.С., Н.Н. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указали, что с <дата> они проживают в спорной квартире. Данное жилое помещение было предоставлено Захаркиной В.С. и членам ее семьи в связи с трудовыми отношениями в ФГУП «Пермские авиалинии». Они имеют постоянную регистрацию по месту жительства - <адрес>. В спорной квартире они проживают на основании ордера №..., выданного исполнительным комитетом Индустриального совета народных депутатов <дата>. Ордер был выдан на имя Захаркиной В.С.. Обратившись в Администрацию г.Перми для оформления договора передачи в собственность в порядке приватизации, истцам был дан ответ, что данная квартира в реестре муниципальной собственности не числится. Также из ФГУП «Пермские авиалинии» был получен ответ, что вышеуказанная квартира на балансе ФГУП «Пермские авиалинии» не числится. Между тем в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним закреплено, что ФГУП «Пермские авиалинии» на праве хозяйственного ведения, принадлежит спорная квартира. По мнению истцов, изложенные обстоятельства не являются препятствием для реализации их жилищных прав, предоставленных законом, т.к. в соответствие со ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативного управления учреждений, на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность». Ранее истцы в приватизации не участвовали. Захаркины В.С., Н.Н. в судебном заседании на иске настаивают, просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ФГУП «Пермские авиалинии» в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных требований. Администрация города Перми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заслушав истцов, представителя ФГУП «Пермские авиалинии», исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что спорная квартира была получена истцом на основании ордера установленного образца, выданного исполнительным комитетом Индустриального совета народных депутатов от <дата>, истцы вселились и проживают в данном жилом помещении по настоящее время. Указанное подтверждается копией ордера №... от <дата> (л.д.13) В указанной квартире зарегистрированы оба истца, что подтверждается копией справки РПЦ о составе семьи (л.д.16). В соответствие со ст. 47 ЖК РСФСР (действующего на момент возникновения спорных взаимоотношений и потому подлежащего применению), ордер гражданину выдается на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. Факт выдачи ордера на спорную квартиру свидетельствует о том, что спорная квартира на момент вселения истцов относилась к государственному жилищному фонду; является собственностью РФ. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира по адресу: <адрес> находится в хозяйственном ведении ФГУП «Пермские авиалинии» (л.д. 10). В соответствие со ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативного управления учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцы представили суду доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований, ответчики ни возражений, ни доказательств их обоснованности суду не представили. Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Указанные положения носят императивный (обязательный) характер. Иными словами, при приватизации жилого помещения, должно учитываться право несовершеннолетних на получение своей доли в приватизируемой квартире, что должно быть документально зафиксировано при оформлении договора. Это предусмотрено в интересах детей, с тем чтобы в результате приватизации жилья и возможного в последующем его отчуждения не ущемлялись жилищные права несовершеннолетних. Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание то, что ответчики не возражают против заявленных требований, суд приходит к выводу, что заявленные Захаркиными требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Захаркиной В.С., Захаркиным Н.Н. право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в равных долях, по 1/2 доли за каждым. Данное решение является основанием для регистрации права собственности Захаркиных В.С., Н.Н. на указанное жилое помещение. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми. Судья: подпись Копия верна. Судья Толкушенкова Е.Ю.