Дело № 2-2581/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2010 года гор. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., при секретаре Гладковой И.П., с участием ответчиков Субботина О.В., Субботина П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5, ФИО6 о признании права на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права на наследственное имущество. В обоснование своих требований указал, что он является отцом ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. C ее матерью ФИО1 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году. C этого же времени они стали проживать в городе <адрес>, совместно с ней и ее сыном от первого брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально брак они не регистрировали, но вели общее хозяйство и состояли в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО3. Истец был записан во всех медицинских документах отцом ФИО15, ей было дано отчество, производное от его имени. B ДД.ММ.ГГГГ году он вместе с семьей, в том числе и с дочерью ФИО15 переехал из <адрес> в <адрес>. Ему от работы дали квартиру по адресу: <адрес>, и они все поселились в этой квартире. Дочь ходила в № школу, истец был записан отцом во всех школьных документах, неоднократно посещал школу, в том числе и родительские собрания. Когда дочь вышла замуж и родила сына, то сына она назвала в его честь - ФИО16. B ДД.ММ.ГГГГ году истец был вынужден по обстоятельствам, связанным с работой, переехать в <адрес>. До самой своей смерти дочь ФИО4 признавала истца отцом, о его отцовстве знают все их знакомые и родственники. У них имеется и чисто внешнее сходство по чертам лица, что видно практически по всем совместным фотографиям. О смерти дочери ему сообщили по телефону и в тот же день он прилетел в город Пермь, участвовал в похоронах, участвовал в расходах на похороны, пользовался наследственным имуществом, проживал в ее квартире, взял из квартиры дочери на память книги и другие вещи. Таким образом, он принял наследство путем вступления во владение наследственным имуществом и произошло это в шестимесячный период со дня смерти дочери. Наследниками первой очереди, кроме истца являются бывший муж дочери ФИО5 и ее сын ФИО6. Хотя они прекрасно знают об отцовстве истца, сейчас они не признают этот факт, не считают его отцом ФИО4. Считает, что это вызвано желанием исключить его из состава наследников. На основании вышеизложенного, просит признать за ним право на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в размере 1/3 наследственного имущества, как за отцом, то есть наследником первой очереди. Истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО5 в судебном заседании не согласен с заявленными требованиями, просит в их удовлетворении отказать. Ответчик ФИО6 судебном заседании не согласен с заявленными требованиями, просит в их удовлетворении отказать. Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее представленных письменных пояснениях указала, что к материалам наследственного дела было приобщено заявление ФИО8 о том, что он претендует на долю в наследственном имуществе и намерен в судебном порядке подтвердить свое право на наследство от ДД.ММ.ГГГГ Указанное заявление поступило в пропущенный установленный законом 6-месячный срок. Документ, подтверждающий факт родственных отношений с наследодателем, ФИО11 представить не смог. Наследники, принявшие наследство в установленный законом срок, своего согласия на включение в число наследников ФИО8 без документов, подтверждающих его родственные отношения с наследодателем и на выдачу свидетельства о праве на наследство, не дали. Копия свидетельства о рождении ФИО4 приобщена к материалам наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу ее матери - ФИО1. В указанном документе в качестве отца ФИО3 указан ФИО7. Учитывая, что о дне и месте судебного разбирательства ФИО8 извещен надлежащим образом, в суд каких-либо ходатайств не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии П-ВГ № (л.д.12). После смерти ФИО4 открылось наследство. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследниками первой очереди по закону в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО4, являются: сын наследодателя - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж наследодателя - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.22), копией свидетельства о рождении (л.д.23). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. По мнению суда, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, т.е. в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий факт родственных отношений с наследодателем. Также установлено, что решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 отказано в удовлетворении требований об установлении отцовства в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г.р. у ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда решение Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО5, ФИО6 об установлении отцовства, оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, исследованные судом доказательства, свидетельствуют о том, что ФИО8 наследником первой очереди в отношении имущества, оставшегося после смерти ФИО4, не является. Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, и, принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт родственных отношений с наследодателем, а также имеется вступившее в законную силу решение суда опровергающее данный факт, наследником первой очереди по закону ФИО11 не является, при жизни наследодателем не было составлено какого-либо завещания, суд приходит к выводу, что требования ФИО8 о признании за ним право на наследство ФИО4 удовлетворению не подлежат. На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска ФИО8 к ФИО5, ФИО6 о признании за ним право на наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в размере 1/3 доли всего наследственного имущества - отказать. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г. Перми. Судья Е.Ю.Толкушенкова