Дело № 2- 163/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь Дата обезличена года

Индустриальный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца Зеленина Д.В.,

представителей ответчика Пронина В.А. - Пронина А.В., Пехтелева А.С.

при секретаре Комышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Дзержинского ОСБ №... к Пронину В.А., Прониной А.А., Хорошенькой О.В., Спеховой С.С., Ваулину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Пронина В.А. к АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Дзержинского ОСБ №... о признании отдельных положений кредитного договора недействительными и понуждении банка к исполнению обязательств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Дзержинского ОСБ №... обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, а также Пронин В.А. обратился со встречным иском к АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Дзержинского ОСБ №... с вышеуказанными встречными требованиями.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчики выполнили свои обязательства, а также отменить обеспечительные меры, примененные на основании определения суда по ходатайству банка.

Представители ответчиков Пронин А.В., Пехтелев А.С. считают возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, а также просят прекратить производство по делу по встречному иску, поскольку отказываются от заявленных встречных требований. Кроме того, просят отменить обеспечительные меры о наложении ареста на имущество ответчиков принятые на основании определения суда от Дата обезличена года.

Ответчики Пронин В.А., Пронина А.А., Хорошенькая О.В., Спехова С. С., Ваулин П.С. представили суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствие с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, по мнению суда, отказ от иска не противоречит закону и интересам третьих лиц и может быть принят судом.

При отказе от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице Дзержинского ОСБ №... к Пронину В.А., Прониной А.А., Хорошенькой О.В., Спеховой С.С., Ваулину П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Пронина В.А. к АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Дзержинского ОСБ №... о признании отдельных положений кредитного договора недействительными и понуждении банка к исполнению обязательств по кредитному договору, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Отменить арест, наложенный определением Индустриального районного суда г. Перми от Дата обезличена года на имущество ответчиков, находящееся по месту их жительства, принадлежащее на праве собственности:

- Пронину В.А., проживающему по адресу: ...

- Прониной А.А. Афонасьевне, проживающей по адресу: ...,

- Хорошенькой О.В., проживающей по адресу: ...,

- Спеховой С.С., проживающей по адресу: ...,

- Ваулину П.С., проживающей по адресу: ...

в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось в сумме заявленных требований - 427 093 руб. 87 коп.

Отменить арест наложенный на денежные средства, находящиеся на счетах:

- №..., принадлежащий Прониной А.А., в пределах заявленных требований.

- №..., №..., №... принадлежащие Хорошенькой О.В. в пределах заявленных требований.

- №..., принадлежащий Спеховой С.С., в пределах заявленных требований.

- №..., принадлежащий Ваулину П.С., в пределах заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г. Перми.

Судья: