Дело № 2-2367/10                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                      06 октября 2010г.

Индустриальный суд в составе:

председательствующего федерального судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Мальцевой П.А.,

с участием представителя заявителя Виноградовой Н.Н.,

представителя УФССП Пономаревой Л.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ ПРО ФСС РФ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств с УФССП по Пермскому краю, Министерства финансов РФ, УФК по Пермскому краю,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Пермское региональное отделение фонда социального страхования РФ (ГУ ПРО ФСС РФ) обратилось в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя о повторном списании денежных средств с расчетного счета ГУ ПРО ФСС РФ, просит обязать УФССП по Пермскому краю вернуть излишне взысканные денежные средства в размере 2 000 рублей, взыскать с УФССП по Пермскому краю, Министерства финансов РФ, УФК по Пермскому краю проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 243, 60 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2008г. признано недействительным решение ГУ ПРО ФСС РФ от 08.05.2008г. и с учреждения взыскана в пользу ЖСК № 2 государственная пошлина - 2 000 рублей. 10.10.2008г. в адрес ГУ ПРО ФСС РФ поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.09.2008г. № 24/2008, возбужденного на основании исполнительного листа, в соответствии с которым на ГУ ПРО ФСС РФ возложена обязанность по перечислению в пользу ЖСК № 2 государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Во исполнение постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.09.2008г. учреждение платежным поручением № 39730 от 16.10.2008г. перечислило 2 000 рублей на расчетный счет службы судебных приставов по Свердловскому району г.Перми.

24.12.2008г. ОСП по Свердловскому району г.Перми путем выставления инкассового поручения, повторно списал с ГУ ПРО ФСС РФ государственную пошлину в размере 2 000 рублей по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Пермского края от 15.07.2008г.

Представитель Виноградова Н.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель УФК по Пермскому краю Андреева И.Е. просит рассмотреть дело без участия представителя казначейства.

Представитель Министерства финансов Пермского края с заявленными требованиями не согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.     

Представитель УФССП по Пермскому краю Пономарева Л.С. с заявленными требованиями не согласна. Пояснила, что 09.10.2008г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-71/08, выданного Куединским районным судом о взыскании с должника - ГУ ПРО ФСС РФ в пользу ФИО5 единовременной страховой выплаты в размере 51 957 рублей. В связи с тем, что в установленный для добровольного исполнения срок постановление исполнено не было, 10.11.2008г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ГУ ПРО ФСС РФ в размере 3 636, 99 рублей. 24.11.2008г. возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора с ГУ ПРО ФСС РФ. В дальнейшем выставлено инкассовое поручение № 201 от 24.12.2008г. и списано со счета должника - ГУ ПРО ФСС РФ 2 000 рублей.

Представитель Виноградова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что ими действительно был пропущен срок для добровольного исполнения страховой выплаты ФИО5 однако постановление о взыскании исполнительского сбора им не высылалось, кроме того, указывает, что основанием для выставления инкассового поручения указана государственная пошлина в размере 2 000 рублей, удержанная по решению Арбитражного суда Пермского края от 15.07.2008г., которую они уже ранее выплатили.

Заслушав представителя заявителя Виноградову Н.Н., представителя УФССП по Пермскому краю, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 09.10.2008г. отделом судебных приставов Свердловского района г.Перми было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-71/08, выданного Куединским районным судом о взыскании с должника - ГУ ПРО ФСС РФ в пользу ФИО5 единовременной страховой выплаты в размере 51 957 рублей.

18.11.2008г. должником перечислены денежные средства в пользу ФИО5 в размере 51 597 рублей.

10.11.2008г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ГУ ПРО ФСС РФ в размере 3 636, 99 рублей.

24.11.2008г. возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора с ГУ ПРО ФСС РФ. В дальнейшем выставлено инкассовое поручение № 201 от 24.12.2008г. и списано со счета должника - ГУ ПРО ФСС РФ 2 000 рублей.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

На основании ч.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что в срок, установленный для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, перевод денежных средств должником осуществлен не был, чего не оспаривает представитель ГУ ПРО ФСС РФ. В связи с чем, 10.11.2008г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ГУ ПРО ФСС РФ в размере 3 636, 99 рублей, а 24.11.2008г. возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора с ГУ ПРО ФСС РФ. В дальнейшем выставлено инкассовое поручение № 201 от 24.12.2008г. и списано со счета должника - ГУ ПРО ФСС РФ 2 000 рублей.

Таким образом, обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушают прав и законных интересов стороны исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств в размере 2 000 рублей с расчетного счета ГУ ПРО ФСС РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении жалобы Государственного учреждения - Пермского регионального отделения фонда социального страхования РФ на незаконные действия судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств с расчетного счета ГУ ПРО ФСС РФ в размере 2 000 рублей, взыскании денежных средств в размере 2 000 рублей с УФССП по Пермскому краю, Министерства финансов РФ, УФК по Пермскому краю, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 243, 60 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Федеральный судья /подпись/ Мокрушин О.А.