Дело № 2 - 897 / 11                                                                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                             28 января 2011г.

Индустриальный суд в составе:

председательствующего федерального судьи Мокрушина О.А.,

при секретаре Мальцевой П.А.,

с участием представителя заявителя Морозовой Е.А.,

представителя заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю Пономаревой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Забыловой С.И. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

Забылова С.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, указав, что в производстве отдела службы судебных приставов по Индустриальному району г. Перми Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находится на исполнении исполнительное производство №№ от 00.00.00. Должником по данному исполнительному производству является истец. 00.00.00 судебный пристав-исполнитель Харина Н.А. в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> (гос.рег.знак №№ 59 регион), которое было отправлено в МРЭО ГИБДД по Пермскому краю.

00.00.00 истец получил по почте постановление об оценке вещи или имущественного права судебного пристава-исполнителя Продановой Н.В., в котором было указано, что приставом принят отчет об оценке рыночной стоимости имущества. Оценочная стоимость имущества составила <данные изъяты>

Кроме того, истцу стало известно, что на транспортное средство истца <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми наложен арест.

00.00.00 истцом была подана жалоба начальнику отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми, о неправомерных действиях приставов-исполнителей. В жалобе были изложены доводы, которые, по его мнению, носят законный характер. Так, истец требовал отменить постановление о запрете регистрационных действии в отношении транспортных средств от 00.00.00 судебного пристава-исполнителя Хариной Н.В., постановление об оценке вещи или имущественного права от 00.00.00 судебного пристава-исполнителя Продановой Н.В., постановление об аресте транспортного средства «<данные изъяты> и другие постановления, ограничивающие право Забыловой СИ., как инвалида, так как они открыто противоречат действующему законодательству, ссылаясь при этом на п.9 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

00.00.00 истец получил от Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми официальный отказ на жалобу. В данном ответе указано, что действия приставов носят законный характер, в пределах ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец считает, что все вышеуказанные действия со стороны судебных приставов-исполнителей являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В собственности у истца находится одно транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> (гос.рег.знак №№ 59 регион),. Утверждения судебных приставов, изложенные в ответе на жалобу том, что за истцом зарегистрировано два транспортных средства не соответствуют действительности. Так автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрирован на дочь истца и эксплуатируется фактически ею же.

Истец является инвалидом 3 группы, что подтверждается справкой №№ 00.00.00, в силу нарушения опорно-двигательного аппарата с диагнозом - артроз коленных суставов.

Учитывая то обстоятельство, что 06.08.2010 года у истца установлена инвалидность, а 24.08.2010 года в отношении него возбуждено исполнительное производство, истец полагает, все действия судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания и ограничению относительно средства транспорта истца, используемого им в связи с инвалидностью незаконны.

Действия приставов-исполнителей Отдела службы судебных приставов Индустриальному району г. Перми нарушают право истца на имущество как инвалида, гарантированное ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.446 ГПК РФ.

Просит обязать судебных приставов-исполнителей Отдела службы судебных приставов по Индустриальному району г.Перми отменить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 00.00.00 судебного пристава-исполнителя Хариной, постановление об оценке вещи или имущественного права от 00.00.00 судебного пристава-исполнителя Продановой Н.В., постановление об аресте транспортного средства <данные изъяты> (гос.рег.знак №№ 59 регион) и другие постановления, ограничивающие прав Забыловой СИ. как инвалида, так как они открыто противоречат действующему законодательству.

           Также просит не накладывать арест и не допускать других ограничений в отношении единственного автомобиля Забылова С.И. - <данные изъяты> (гос.рег.знак №№ 59 регион), принадлежащего ей на праве собственности.

           Представитель Морозова Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо - Маврин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заявитель Забылова С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Пермскому краю Будаева О.А. с заявленными требованиями не согласна. Пояснила, что 00.00.00 по аналогичным требованиям Забыловой С.И. Индустриальным районным судом г.Перми было вынесено решение, которым в удовлетворении данных требований было отказано. Требования об отмене постановления об аресте транспортного средства <данные изъяты> (гос.рег.знак №№ 59 регион) и другие постановления, ограничивающие права Забыловой СИ. как инвалида не могут быть удовлетворены, так как таких постановлений по исполнительному производству не выносилось и в материалах исполнительного производства они отсутствуют.

Заслушав представителя заявителя Морозову Е.А., представителя УФССП по Пермскому краю Будаеву О.А., изучив материалы дела, исполнительного производства, суд считает, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования заявителя об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 00.00.00, постановления об оценке вещи или имущественного права от 00.00.00, требования не накладывать арест и не допускать других ограничений в отношении автомобиля Забылова С.И. - <данные изъяты> (гос.рег.знак №№ 59 регион), принадлежащего ей на праве собственности, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

00.00.00 Индустриальным районным судом г.Перми вынесено решение, которым отказано в удовлетворении жалобы Забыловой С.И. на действия судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 00.00.00, требования не накладывать арест на автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Забыловой С.И. Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 00.00.00

00.00.00 Индустриальным районным судом г.Перми вынесено решение, которым отказано в удовлетворении жалобы Забыловой С.И. на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об оценке вещи или имущественного права от 00.00.00 в размере <данные изъяты> руб. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 00.00.00

Требования Забыловой С.И. об отмене постановления об аресте транспортного средства <данные изъяты> (гос.рег.знак №№ 59 регион) и других постановлений, ограничивающих права Забыловой СИ. как инвалида не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что заявителем не представлено доказательств того, что ее права либо свободы нарушены указанными постановлениями, не представлены копии обжалуемых постановлений, в судебном заседании представителем заявителя не конкретизированы доводы, какие именно постановления судебного пристава-исполнителя обжалуются.

Представитель заинтересованного лица пояснила, что в материалах исполнительного производства отсутствуют постановление об аресте транспортного средства <данные изъяты> (гос.рег.знак №№ 59 регион) и другие постановления, каким-либо образом, ограничивающие права Забыловой СИ.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требования Забылова С.И. об отмене постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 00.00.00, постановления об оценке вещи или имущественного права от 00.00.00, постановление об аресте транспортного средства <данные изъяты> и других постановлений, ограничивающих права Забыловой СИ, в удовлетворении требования не накладывать арест и не допускать других ограничений в отношении автомобиля <данные изъяты> (гос.рег.знак №№ 59 регион) - отказать.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья                                            Мокрушин О.А.