РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Пермь 27 января 2011 года Индустриальный районный суд г.Перми в составе: председательствующего федерального судьи Мокрушина О.А., при секретаре Мальцевой П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе нотариуса Пермского городского нотариального округа Прондюк Е.М. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Балабан О.М., у с т а н о в и л: Нотариус Пермского городского нотариального округа Прондюк Е.М. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Балабан О.М. о возбуждении исполнительного производства от 00.00.00 В обоснование заявленных требований нотариус Прондюк Е.М. указала, что 00.00.00 судебным приставом -исполнителем Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Балабан О.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с нее, как физического лица, в пользу взыскателя Управления Пенсионного Фонда Индустриального района г.Перми недоимки в сумме <данные изъяты> на основании акта другого органа от 00.00.00 № Она является налогоплательщиком - физическим лицом; индивидуальным предпринимателем никогда не являлась и не является. Взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов с налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть произведено только на основании решения суда; акт другого органа не может являться исполнительным документом. Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Балабан О.М. о возбуждении исполнительного производства от 00.00.00 Заявитель нотариус Пермского городского нотариального округа Прондюк Е.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Балабан О.М. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; представила ходатайство о рассмотрении заявления без ее участия и письменный отзыв на жалобу, в котором просит в заявленных требованиях отказать. Заинтересованное лицо - Управление Пенсионного Фонда по Индустриальному району г.Перми - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. В судебном заседании установлено следующее. 00.00.00 заместителем начальника Управления Пенсионного Фонда России в Индустриальном районе г.Перми вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Прондюк Е.М.в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 00.00.00 №, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание, в размер неуплаченных сумм в размере <данные изъяты>., из них: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть в размере <данные изъяты>., начисленных на нее пеней в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу 00.00.00 00.00.00 Постановление от 00.00.00 поступило в Отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю. 00.00.00 судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю Балабан О.М. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Прондюк Е.М. на основании акта другого органа от 00.00.00, выданного Управлением Пенсионного Фонда в Индустриальном районе г.Перми, где предметом исполнения выступает недоимка в размере <данные изъяты>. Разрешая требования заявителя об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Балабан О.М. о возбуждении исполнительного производства от 00.00.00, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; судебные приказы; нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам; акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном лили частичном неисполнении требований указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; постановления судебного пристава-исполнителя; акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге. Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акт, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств или иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа. При этом, ч.4 ст.13 Закона устанавливает, что исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего. В соответствии с ч.1, 5, 7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случае, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Как следует из материалов дела, 00.00.00 заместителем начальника Управления Пенсионного Фонда России в Индустриальном районе г.Перми вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя), которое является одним из видов исполнительного документа. Постановление соответствовало требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным Законом «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к моменту поступления последнего непосредственно судебному приставу-исполнителю, не истек. Следовательно, 00.00.00 судебный пристав-исполнитель Балабан О.М. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Прондюк Е.М. Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Таким образом, для признания ненормативного акта незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствия акта закону или иному акту, нарушения актом прав и законных интересов гражданина. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», кроме того, судом не установлено, что права заявителя нарушены постановлением о возбуждении исполнительного производства. При таком положении суд приходит к выводу, что оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми УФССП по Пермскому краю о возбуждении исполнительного производства от 00.00.00, не соответствующим требованиями закона, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л: Жалобу нотариуса Пермского городского нотариального округа Прондюк Е.М. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Балабан О.М. о возбуждении исполнительного производства от 00.00.00, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми. Федеральный судья Мокрушин О.А.