2-158/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 11 января 2011 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием истца Емановой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емановой О.А. к Таболиной Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, у с т а н о в и л: Еманова О.А обратилась в суд с иском к Таболиной Л.И о взыскании суммы долга в размере 783 927 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 970 160 рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 890 рублей. Истец в обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> В указанном соглашении стороны согласовали, что на <дата> общая сумма долга по договорам займа составляет: 1 754 087 ( 783 927 рублей - сумма займа, 970 160 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору займа ). <дата> истцом было направлено требование ответчику о возврате суммы долга, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату основной суммы долга и процентов истец, начиная с <дата> имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ., у просит взыскать исходя из расчета: 1 754 087 (сумма невыполненных обязательств по договору займа) * (7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) * 365 дней/675 (срок просрочки с <дата> по <дата>)) = 254 890 рублей. Таким образом, истец просит взыскать суммы долга в размере 783 927 руб., процентов за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 970 160 рублей., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 254 890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 200 руб. 00 коп. Еманова О.А в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Таболина Л.И в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебном заседании <дата> пояснила, что факт получения денежных средств признает, однако не согласна с размером взыскания, а также, что сумма долга должна быть разделена на троих. Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично, на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ. Судом установлено, что между сторонами <дата> было заключено дополнительное соглашение к договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> В указанном соглашении стороны согласовали, что на <дата> общая сумма долга по договорам займа составляет: 1 754 087 ( 783 927 рублей - сумма займа, 970 160 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору займа ). В указанный срок сумма займа ответчиком возвращена не была. Данные обстоятельства подтверждаются расписками, дополнительным соглашением к договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д. 6- 16). Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку договора займа, дополнительное соглашение заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между Емановой О.А и Таболиной Л.И было заключено дополнительное соглашение к договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в котором стороны согласовали, что на <дата> общая сумма долга по договорам займа составляет: 1 754 087 ( 783 927 рублей - сумма займа, 970 160 рублей проценты за пользование денежными средствами по договору займа ),а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по дополнительному соглашению, не представил, суд приходит к выводу, что Таболина Л.И свои обязательства не исполнила, поэтому заявленное требование о взыскании суммы займа в размере 783 927 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере - 970 160 рублей подлежит удовлетворению. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Дополнительным соглашением от <дата> к договорам займа от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> срок возврата не установлен. Требование о возврате займа направлено Таболиной Л.И <дата>, следовательно срок по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания начинается с <дата> В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором На момент предъявления иска, ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,75 % годовых. Таким образом, с Таболиной Л.И подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере - 44 936,29 рубля, из расчета: ( 1 754 087 руб./100 х 7,75/360) х 119 дней = 44 936,29 руб. На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 17 195, 11 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать в пользу Емановой О.А. с Таболиной Л.И. сумму займа в размере 783 927 руб. процентов за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 970 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 936,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 195,11 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента вынесения решения. Федеральный судья: А.С. Еловиков