Решение о признании права собственности на долю домовладения



Дело № 2-1025/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года гор. Пермь

... районный суд ... в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Крюковой О.В.,

с участием истца Архипова В.А.,

ответчика Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповым В.А. к Архипову А.А., Архиповой В.Г. о признании права собственности на 1/3 доли в домовладении,

У С Т А Н О В И Л:

Архипов В.А. обратился в суд с иском к Архипову А.А., Архиповой В.Г. о признании права собственности на 1/3 жилого дома по адресу: .... В обоснование заявленных требований указал, что он, в соответствии с решением ... суда от ... г., признан принявшим no факту наследство, открывшееся после смерти его отца Архипова Н.А., умершего ... г. Общая масса наследства состоит из 1/3 жилого дома с надворными постройками общей площадью 67,5 кв.метров, в т.ч. жилая 49 кв. метров, расположенных no адресу : ..., принадлежавшей отцу. Собственником 1/3 указанного имущества в соответствии со свидетельством о праве на наследство, выданном нотариусом ... городского нотариального округа П-ой М.И.; дата выдачи ...года, является брат истца - Архипов А.А., проживающий по адресу: ..., который мог бы претендовать на 1/3 наследства отца. B г.И. проживает Архипова В.Г., которая была второй женой отца истца, и могла бы претендовать на наследство. Истец добровольно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом, как своей собственностью, как до смерти отца, так и по сегодняшний день, исправно платит налоги за дом и землю. Государственную регистрацию прав истец не производил, и не может сделать в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. Лиц, оспаривающих его право на указанное имущество, нет. Ответчики не возражают в закреплённом за истцом права собственности. Стоимость всего домовладения, согласно данным технической инвентаризации составляет: 98 тысяч 847 рублей 00 копеек.

На основании изложенного выше просит признать за ним право собственности на 1/3 жилого дома, с надворными постройками общей площадью 67,5 кв.метров, в т.ч. жилой 49 кв. метров, расположенных пo адресу: ....

Истец Архипов В.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Архипов А.А. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Архипова В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения, в которых указала, что не возражает против признания за Архиповым В.А. права собственности на 1/3 доли домовладения.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что собственниками домовладения по адресу: ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... г., выданного нотариусом ... городского нотариального округа П-ой М.И., являются Архипова В.Г., Архипов В.А., Архипов А.А..

Архипов Н.А. умер ... г. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения по адресу: ....

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Архипов В.А. является наследником первой очереди по закону после смерти отца Архипова Н.А. умершего ... г. В состав наследственного имущества входит 1/3 доля в домовладении по адресу: ....

Решением ... суда ... от ... г. установлен факт принятия Архиповым В.А. указанного выше наследства. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ: вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение ... суда ... об установлении факта принятия Архиповым В.А. наследства имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Также судом установлено, что государственная регистрация права собственности на 1/3 доли домовладения по адресу: ..., ..., не производилась.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании достоверно установлено, что право собственности на 1/3 домовладения по указанному выше адресу в период жизни умершего Архипов Н.А. в установленном законом порядке зарегистрировано не было по независящим от воли Архипова Н.А. причинам, в частности, из-за его смерти.

Также суд учитывает, что другие наследники первой очереди по закону не возражают против признания за Архиповым В.А. права собственности на 1/3 долю домовладения.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что судом уже вынесено решение об установлении факта принятия Архиповым В.А. наследства, государственная регистрация права собственности на 1/3 доли домовладения по адресу: ..., не производилась, истец является наследником первой очереди, другие наследники первой очереди по закону не возражают против признания за Архиповым В.А. права собственности на 1/3 долю домовладения, суд приходит к выводу, что заявленные Архиповым В.А. требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Архиповым В.А. право собственности на 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: ....

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в ... краевой суд ....

Судья подпись

Копия верна.

Судья: Толкушенкова Е.Ю.