Дело № 2 - 1151/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года гор. Пермь

... суд ... в составе:

Федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

При секретаре Крюковой О.В.,

С участием истца Чазовой И.А.,

Представителя ответчика Тиунова А.В. по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чазовой И.А. к ООО «Ч» о расторжении договора купли-продажи №... от ... г., перечислении денежных средств в размере 73 800 рублей в ОАО «Банк», взыскании убытков и первоначального взноса в размере 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Чазова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ч» о расторжении договора купли-продажи, перечислении денежных средств в ОАО «Банк», взыскании убытков и первоначального взноса. В обоснование заявленных требований указала, что она заключила ... года договор розничной купли-продажи товара №... о приобретении в собственность аппарата «KIRBY модель G10E Sentria» за одну единицу с набором стандартных насадок.

Из текста договора вытекает, что в соответствии с п. 3.1. «цена товара составляет 105 773 (сто пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 00 копеек (в том числе НДС 18 %)», товар является новым, так как другое в тексте договора не указано, и по п. 3.5. «общая сумма за товар складывается из стоимости аппарата «KIRBY модель G10E Sentria» за одну единицу с набором стандартных насадок». Истец понимала содержание текста данного пункта дословно, но когда подписывала Акт приема-передачи, то увидела, что ей передадут лишь аппарат «KIRBY модель G10E Sentria» за номером - №... без каких-либо насадок, то есть условия договора купли-продажи Продавец не выполнил в полном объеме, что выразилось в непередаче ей набора стандартных насадок, перечень которых содержится в п. 1 Акта приема-передачи.

После подписания настоящего договора и Акта приема-передачи к нему, ей было сообщено, что товар является не новым, то есть уже бывшим в эксплуатации, после чего ей предложили подписать Дополнительное соглашение №..., также от ... года, в котором ей сообщали, что товар ранее находился в эксплуатации, то есть при подписании розничного договора купли-продажи ее обманули, так как в соответствие с п. 1.3. «Покупателю до заключения настоящего договора предоставлена вся необходимая и достоверная информация о Товаре».

После подписания договора купли-продажи, Акта приема-передачи товара, Спецификации, Дополнительного Соглашения №... от ... г. (в данном документе было уточнено, что Покупателю передается аппарат KIRBY №..., ранее бывший в эксплуатации, и именно указанную единицу товара Покупатель приобретает по Договору розничной купли-продажи Товара), после ей предложили подписать Соглашение о предоставлении скидки на товар, в качестве Приложения к Договору розничной купли-продажи товара №... в размере 29.28 %, что в денежном эквиваленте составляет - 30 973 рубля.

Таким образом, при подписании розничного договора купли-продажи между сторонами не были согласованы условия о комплектности товара, не было указано Покупателю, что товар является бывшим в употреблении.

Так как истица является низкооплачиваемым работником и получает заработную плату в размере (примерно) 5100 рублей в месяц, то она не могла выплатить денежную сумму в соответствии с договором и сотрудник компании ООО «Ч» предложил ей оформить кредит. Внимательно прочитав кредитный договор, истица увидела в п. 15. данные о приобретаемых товарах: цена указана в размере 105 773 рубля, a первоначальный взнос 31 973 рубля. Таким образом, получается, что существенное условие договора розничной купли-продажи - цена, точно не определена сторонами, кроме того, ответчик предоставил в банк ложные сведения о ее первоначальном взносе, который она оплатила в размере 1 000 рублей, a не 31 973 рублей.

На основании изложенного выше просит расторгнуть договор розничной купли-продажи №... от ... года, заключенный между Чазовой И.А. и ООО «Ч»; обязать ООО «Ч» перечислить денежные средства в размере 73 800 (семьдесят три тысячи восемьсот) рублей, полученные ООО «Ч» на основании кредитного договора №... обратно в Банк; взыскать понесённые ею убытки в размере уплаченных ежемесячных платежей по кредитному договору; взыскать с ООО «Ч» денежную сумму в размере 1000 рублей первоначального взноса.

Истец Чазова И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Тиунов А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, указал, что при заключении договора пылесос был приобретен за 73 тыс. руб. на основе товарной накладной. Пылесос стоил 103 тыс. руб., с учетом скидки он стоил 73 тыс. руб. Остальные суммы - это отношения Банка по договору. Они исполнили свои обязательства в полном объеме: пылесос передали со стандартными насадками. Просит в удовлетворении требований отказать.

Определением суда от ... г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Банк».

Третье лицо ОАО «Банк» в судебное заседание не явилось, представителей не направило, о месте и времени судебного разбирательство извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве на исковое заявление указали, что ... года на основании Заявления (Оферты) на получение потребительского кредита №... Банк предоставил Истцу кредит в размере 73 800,00 рублей, сроком на 36 месяцев, под 47,7% годовых (полная стоимость кредита 59, 63 % годовых).

Денежные средства в размере 73 800,00 рублей перечислены Банком на счет Клиента №..., открытый согласно условиям кредитного договора и в качестве оплаты за приобретенный Клиентом товар, перечислены на счет Торговой организации, что соответствует условиям кредитного договора (пункт 2.2 Условий Кредитного договора). Указанные факты подтверждаются выпиской по счету.

Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора, заключенного с Чазовой И.А.

B п. 1 заявления указано, что «Я заявляю, что подписанное мной Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров, направленную мною в Банк».

Таким образом, истцом сделано письменное предложение, заключить кредитный договор (Заявление на получение потребительского кредита), на следующих условиях: сумма кредита 73 800,00 рублей, под 47,7% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 1 Заявления (Оферты) действия Банка по открытию банковского счета считаются акцептом Банка оферты в отношении п. 1 настоящего Заявления. Банк совершил акцепт оферты полученной от истца, a именно открыл банковский счет №..., и как следствие предоставил истцу кредитные денежные средства в размере 73 800, 00 рублей, под 47,7 % годовых, сроком нa 36 месяцев.

Кредитный договор, заключенный истцом содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», a именно: в пункте 13 «Данные о кредите» Заявления на получение потребительского кредита, указанна сумма кредита, установлена процентная ставка, срок кредита.

Со всеми условиями кредитного договора истец ознакомлен, что подтверждается п. 1 Заявления (Оферты), согласно которому истец заявил, «Я ознакомлен, понимаю, полностью согласен и обязуюсь неукоснительно соблюдать «Условия кредитного договора» ОАО «Банк», являющиеся неотъемлемой частью настоящего Заявления и действующие на момент его подписания, a также я ознакомлен и согласен с Тарифами Банка по потребительскому кредитованию», указанное 3аявление подписано истцом, что также ей не отрицается.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались истец и Банк, вступая в договорные отношения, причем истца никто не понуждал вступать в данные договорные отношения с Банком.

B соответствии с п. 7.2 Условий кредитного договора реализация, обмен или возврат Товара нe освобождает Клиента от обязанности по возврату предоставленного Кредита и уплате процентов и плат.

В соответствии с п.7.4 Условий кредитного договора в случае, если Клиент в соответствии с законодательством РФ возвращает Предприятию Товар, приобретенный с использованием Кредита, то возврат суммы за Товар производится в следующем порядке:

Сумма, оплаченная наличными в кассу Торговой Точки, возвращается клиенту наличными из кассы Торговой точки;

Сумма в размере предоставленного Кредита перечисляется Предприятием в Банк для дальнейшего зачисления Банком данной суммы на счет Клиента в счет уменьшения суммы задолженности. Клиент согласен с тем, что данная сумма будет направлена Банком в погашение Кредита в Дату платежа в соответствии с порядком, предусмотренным настоящими Условиями.

В случае если Клиент в соответствии с законодательством Российской Федерации обменивает купленный Товар большей стоимости, то доплата разницы в стоимости указанных Товаров осуществляется Клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу Торговой точки Предприятия.

В случае если Клиент возвратил Товар Предприятию, и сумма, предусмотренная настоящими условиями, была перечислена Предприятием в Банк, факт отказа Клиента от товара не является отказом от получения кредита. В этом случае Клиент обязан самостоятельно связаться с Банком и урегулировать вопрос о процентах и суммах плат, начисленных по Кредиту за период, начиная с даты предоставления Кредита.

Кроме того, согласно п. 8.1 Условий кредитного договора все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении кредитного договора и договора банковского счета, Клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может явиться основанием для изменения условий заключенных между Клиентом и Банком вышеназванных договоров, a также для неисполнения Клиентом своих обязательств по ним.

Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору №... от ... года лежит на Истце.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Чазовой И.А. требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии сo ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии co ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В суде установлено, что ... года между Чазовой И.А. и ООО «Ч» заключен договор розничной купли - продажи товара №..., предметом которого является пылесос «Kirby Sentria G10E».

П. 3.1 Договора предусмотрена цена товара, которая составляет 105 773 рублей. Первый взнос за Товap Покупатель оплачивает не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора в размере 1000 рублей (п. 3.2 Договора). Оставшаяся сумма за Товар в размере 104 773 рублей вносится не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора (п.3.3 Договора).

Покупателю могут быть предоставлены отсрочки и скидки, изменены условия и форма оплаты, только по письменному согласованию сторон (п. 3.4 Договора) (л.д. 5).

В соответствии с п. 3.4 Договора, между Чазовой И.А. и ООО « Ч» ... года заключено соглашение о предоставлении скидки на товар в размере 29,28 % от стоимости товара, что составляет 30 973 рублей (л.д. 9).

Таким образом, окончательная стоимость товара составляет 74 800 рублей, что подтверждается товарной накладной №... от ... года на отпуск товара пылесоса «Kirby Sentria G10E» стоимостью 74 800 рублей, подписанной между сторонами л.д.10).

Кроме того, ... года между Чазовой И.А., с одной стороны, и ОАО «Банк», с другой стороны, был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита на приобретение пылесоса «Kirby Sentria G10E» на сумму 73 800 рублей, сроком нa 36 месяцев, под 47,7 % годовых, что подтверждается заявлением на получение потребительского кредита л.д. 11). При этом, согласно данному заявлению Чазовой И.А. было дано распоряжение Банку осуществить списание со счета в безакцептном порядке предоставленных ей в кредит денежных средств в счет оплаты ООО «Ч» за приобретенный товар л.д.12).

... года истцом в адрес ответчика ООО «Ч» направлено заявление o расторжении договора купли - продажи товара от ... года, поскольку товар истице не нужен, кроме того, поскольку она является больной раком, с ней проживает несовершеннолетняя дочь, необходимы деньги на лечение, не имеет возможности оплачивать товар л.д. 17).

Из ответа ООО «Ч» на вышеуказанное заявление следует, что юридических законных оснований на расторжение данного договора не усматривается л.д.18).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным 3аконом.

Исходя из требований гражданского законодательства (ст. ст. 475, 492, 503 ГК РФ), a также норм Закона РФ «О 3ащите прав потребителей» основанием для расторжения договора купли -продажи, в том числе в отношении технически сложного и дорогостоящего товара является возникновение существенных нарушений требований к качеству товара.

Доказательств передачи товара ненадлежащего качества Чазовой И.А. не представлено. Как указано истицей, предлагаемая бытовая техника была испытана в ee присутствии, претензии к качеству пылесоса она не имела, своими техническими характеристиками он ее устраивал. Претензия o том, что товар имеет какие - либо недостатки истцом в адрес ответчика не направлялась.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Доводы истца о том, что приобретение товара было фактически навязано, совершено «под гипнозом», а также то, что после подписания договора и акта приема-передачи ей было сообщено, что товар является не новым, то есть уже бывшим в эксплуатации, являются несостоятельными, о всех существенных условиях договора купли - продажи истец была информирована продавцом ООО «Ч», договор подписан сторонами. Также истцом не представлено доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, совершения сделки под влиянием обмана.

Иных оснований для расторжения договора купли - продажи пылесоса истцом не заявлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли - продажи не имеется, поскольку существенных нарушений требований к качеству товара - пылесоса, как технически сложного и дорогостоящего товара, установлено не было.

Также довод истца о том, что продавец не выполнил условия договора купли-продажи в полном объеме, что выразилось в непередаче ей набора стандартных насадок, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Согласно акту приема-передачи продавец передал, а покупатель принял товар с набором стандартных насадок, одновременно переданы: сертификат соответствия, спецификация, инструкция на русском языке. Указанные документы подписаны Чазовой И.А. Претензий в адрес ООО «Ч», в частности относительно некомплектности товара, истец не направляла.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, a заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором (ч. 2 ст. 821 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что кредитный договор между Чазовой И.А. и ОАО «Банк» был заключен по правилам ст. ст. 434, 453, 438 ГК РФ, т.е. путем подписания заявления на получение потребительского кредита.

Из вышеуказанного заявления Чазовой И.А. следует, что датой заключения договора является календарная дата открытия Банком счета. Чазовой И.А. также дано распоряжение Банку на списание средств со счета в пользу ООО «Ч» за приобретаемый товар в течение 90 календарных дней с даты заключения договора. C заявлением об отказе в получении потребительского кредита, до его исполнения, Чазова И.А. в ОАО «Банк» не обращалась. Кредитный договор исполнен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, a при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, с условиями кредитования истец была ознакомлена, о чем свидетельствует ee подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

Доводы истца о том, что при подписании заявления не знакомилась с его текстом, являются несостоятельными, и не влекут расторжение кредитного договора.

Таким образом, доказательств нарушения ОАО «Банк» обязательств по договору, оказания на истца давления при заключении договора либо понуждения к его заключению, истцом не представлено. Кроме того, основания для расторжения договора, указанные истцом, не предусмотрены нормами гражданского законодательства.

Осуществление гражданами и юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе представляет собой общий принцип гражданского права.

Подписывая договор на условиях, изложенных в нем, стороны должны были действовать в своих интересах. Не ознакомившись с условиями договора при его подписании истец действовала в силу собственной неосмотрительности, поскольку при наличии оспариваемых ею обстоятельств, она не была лишена возможности отказаться от заключения кредитного договора на таких условиях.

На основании вышеизложенного, суд считает в удовлетворении исковых требований Чазовой И.А. отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чазовой И.А. к ООО «Ч» о расторжении договора купли-продажи №... от ... г., перечислении денежных средств в размере 73 800 рублей в ОАО «Банк», взыскании убытков и первоначального взноса в размере 1 000 рублей оставить без удовлетворения.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в ... краевой суд через ... районный суд ....

Судья Толкушенкова Е.Ю.