Дело № 2 - 2158/2010 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июля 2010 года гор. Пермь Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., при секретаре Крюковой О.В., с участием истца Аликина В.А., его представителя Ванькова А.В. представителя ответчика Рохиной Л.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аликина В.А. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми" об отмене решения, возложении обязанности включить исключенный период трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, У С Т А Н О В И Л: Аликин В.А. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» о признании решения незаконным, возложении обязанности включить исключенный период трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, при этом указав, что Дата обезличена года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствие с п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. Решением комиссии по назначению и выплате пенсий ГУ УПФ в Индустриальном районе г. Перми №... от Дата обезличена ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием стажа работы, необходимого для назначения досрочной пенсии. При этом Аликину В.А. не включили в стаж периоды работы в должности слесаря - ремонтника канализационных очистных сооружений завода «Прогресс» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и в должности оператора хлораторной установки в цехе канализационных очистных сооружения завода «Прогресс» с Дата обезличена г. по Дата обезличена года. Согласно справке № 141 от Дата обезличена г. АО «Прогресс» должность слесаря - ремонтника и оператора хлораторной установки включены в Список № 2 раздел 23 подраздел 6 с вредными условиями труда. Завод «Прогресс» производил медикаменты, медицинские и биологические препараты, в том числе микропрепараты, которые были предназначены для сельскохозяйственного производства и являлись биологическими средствами защиты растений от различных вредителей. Промышленные отходы сточными водами поступали на очистные сооружения. После механической обработки эта вода обеззараживалась, смешиваясь через дозирующую систему с хлорным газом. Обслуживая хлораторную установку, истец поддерживал установленные дозы хлорного газа, постоянно контролируя его расход с записью в журнале расхода хлора. Работая оператором хлораторной установки, его обязанностью было обеспечение бесперебойной работы этого оборудования, а также устранение утечек газов из баллонов, бочек и аппаратуры в аварийных ситуациях. Выполнял текущий ремонт и производил слесарные работы оборудования установки, запорной арматуры, и хлоропроводов. Смена баллонов с хлорным газом, весом 1,5 т., производилась им вручную, используя ручную таль, и обязательно в противогазе, так как в трубопроводах системы всегда оставался остаточный хлорный газ, который в 100 раз опаснее хлорной извести и даже малая его доза может вызвать отек легких. Считает, что указанный период не зачтен в стаж необоснованно и решение комиссии является противоречащим действующему законодательству. Аликин В.А. в судебном заседании на иске настаивает. Его представитель иск поддерживает. Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» в суде иск не признал. Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, показания свидетеля гр. А., исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что Дата обезличена Аликин В.А. обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» (далее - Комиссии) от Дата обезличена №... Аликину В.А. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Не были включены в специальный трудовой стаж истца периоды работы: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности слесаря - ремонтника канализационных очистных сооружений завода «Прогресс»; с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности оператора хлораторной установки в цехе канализационных очистных сооружений завода «Прогресс»; 1 месяц 19 дней за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. время нахождения в административных отпусках (исключение данного периода истцом не оспаривается). Свое решение Комиссия мотивировала тем, что из справки, уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, нельзя сделать вывод, в производстве каких именно медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов выполнялась указанная работа. Периоды нахождения в административных отпусках без сохранения заработной платы, прочие отвлечения от работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не подлежат включению в специальный стаж, так как в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.5), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Включение отпусков без сохранения заработной платы, других отвлечений от работы, данным Постановлением не предусмотрено. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, его представителя, представителя ответчика, копией решения Комиссии от Дата обезличена, пенсионным делом Аликина В.А., другими материалами дела. Суд находит отказ Комиссии во включении периодов работы Аликина В.А. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности слесаря - ремонтника канализационных очистных сооружений завода «Прогресс» и с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности оператора хлораторной установки в цехе канализационных очистных сооружений завода «Прогресс» в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, не основанным на действующем законодательстве, поэтому в соответствии со ст. 13 ГК РФ данное решение подлежит отмене. Судом установлено, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Аликин В.А. работал в должности слесаря - ремонтника канализационных очистных сооружений завода «Прогресс», а с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в должности оператора хлораторной установки в цехе канализационных очистных сооружений завода «Прогресс». Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Аликина В.А., показаниями свидетеля гр. А., записями трудовой книжки истца, архивной справкой, другими материалами дела и не оспариваются представителем ответчика. Свидетель гр. А., допрошенная в судебном заседании, которая также работала на заводе «Прогресс», в суде показала, что на заводе «Прогресс», где работал истец, выращивались микробактериальные организмы, то есть микропрепараты, которые были предназначены для сельскохозяйственного производства. Данные микробактериальные препараты, а именно: энтобактерин, битоксибацилин, дендробацилин, лепидоцид, телазин являлись биологическими средствами защиты растений от различных вредителей. Поскольку в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 в разделе ХХIII (Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов), подразделе 6 (Производства, перечисленные в разделе ХVIII Списка № 1 и в настоящем разделе) предусмотрены «слесари - ремонтники» позиция 2250600а-18559 и «рабочие, занятые на переработке, утилизации твердых, жидких, газообразных отходов, очистке емкостей, химической аппаратуры, мойке, обработке тары из-под вредных химпродуктов, нейтрализации, очистке промышленных сточных газов; футеровке и термризоляции, гумировании закрытых емкостей» позиция 2250600а-1753б, в данном разделе подразделом 5 предусмотрено производство ветеринарных биологических, химико-фармацевтических препаратов и биологических средств защиты растений, получаемых на биопредприятиях, в производственных лабораториях, цехах…, Аликин В.А. работал слесарем - ремонтником канализационных очистных сооружений и оператором хлораторной установки в цехе канализационных очистных сооружений завода «Прогресс» в производстве биологических средств защиты растений, то есть его должность и вид производства, предусмотрены Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, поэтому суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должностях слесаря - ремонтника канализационных очистных сооружений и оператора хлораторной установки в цехе канализационных очистных сооружений завода «Прогресс» подлежат включению в его специальный трудовой стаж, учитываемый при назначении льготной пенсии. Поскольку в сумме специальный стаж Аликина В.А. (исключая периоды нахождения в административных отпусках без содержания) будет составлять более 9 лет 10 месяцев, на ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми» должна быть возложена обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При этом пенсия Аликину В.А. должна быть назначена ответчиком с Дата обезличена. По мнению суда, ответчиком не представлены в соответствии со ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства в обоснование возражений по иску. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение комиссии по назначению пенсий ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми" от Дата обезличена №... об отказе Аликину В.А. в назначении пенсии по старости признать незаконным и отменить. Возложить обязанность на ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г. Перми" включить в специальный трудовой стаж Аликина В.А. периоды работы: - с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности слесаря - ремонтника канализационных очистных сооружений завода «Прогресс»; - с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - в должности оператора хлораторной установки в цехе канализационных очистных сооружений завода «Прогресс» и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с Дата обезличена. Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья Толкушенкова Е.Ю.