дело № 2-2314/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2010 года, город Пермь пермского края, Индустриальный районный суд в составе: судьи Турьевой Н.А., при секретаре Чупиной Е.С., с участием истца Поповой Е.В., третьего лица Флориной И.И., представителя ответчика - адвоката Дерновой Е.А., действующей по назначению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.В. о признании Попова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением в квартире №... дома №... по пр. ... г. Перми со снятием его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, третьи лица: Шмырин С.И., Флорина И.И., законный представитель Флориной Д.В., Дата обезличенаг. рождения, и Флорина А.В., Дата обезличенаг. рождения, Попов Д.В., УФМС России по Пермскому краю, УСТАНОВИЛ: Попова Е.В. обратилась в суд с иском о признании бывшего супруга Попова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением в квартире №... дома №... по пр. ... города Перми. В обосновании иска истица указала, что является нанимателем данного жилого помещения, в котором она проживает вместе с детьми и внуками: Шмыриным С.И., Флориной И.И., Флориной Д.В., и Флориным А.В., Поповым Д.В. Ответчик - ее бывший супруг, проживал в квартире до расторжения брака, в конце 1995 года, забрав все свои вещи, выехал из квартиры на новое место жительства по адресу: .... Спорной квартирой ответчик с тех пор не пользуется, не оплачивает за начисляемые на него платежи по квартире, не выполняет никаких обязанностей по содержанию жилья. Однако ответчик не снялся с регистрационного учета по указанному адресу, что нарушает права истицы. В суде истица на исковых требованиях настаивает, пояснила, что по новому месту жительства ответчик создал семью, место его жительства не известно. За последние 8 лет ответчик в спорной квартире не появлялся, детям не звонит. Третье лицо Флорина И.И. иск поддерживает по основаниям, изложенным в иске. Третьи лица о рассмотрении дела извещались, в суд не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживают. Управление ФМС России по Пермскому краю о рассмотрении дела извещалось, своего представителя в судебное заседание не направило. Ответчик извещался по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Адвокат Дернова Е.А., представляющая интересы ответчика по назначению суда, с иском не согласна. Выслушав истицу, представителя ответчика, третье лицо, свидетелей гр. З., гр. С., гр. Р., гр. Ф., изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ: 1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. 3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что Попова Е.В. является нанимателем квартиры №... дома №... по пр. ... города Перми. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают: истица Попова Е.В., члены ее семьи - третьи лица Шмырин С.И., Флорина И.И., Флорина Д.В., и Флорин А.В., Попов Д.В. Также в спорной квартире зарегистрирован ответчик Попов В.Н. л.д. 5). Брак между сторонами прекращен 05.10.1995г. на основании решения Индустриального районного суда г. Перми от Дата обезличена л.д. 6). В конце 1995 года ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вещей его в квартире не имеется, оплату начисляемых коммунальных услуг не производит, место его жительства неизвестно. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, третьего лица, материалами дела и показаниями опрошенных в суде свидетелей. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает Согласно ст. 69 ЖК РФ: 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Поскольку, как установлено в суде, ответчик на протяжении многих лет не пользуется спорным жилым помещением, добровольно выехал из него, вывез все свои вещи, никаких препятствий в пользовании этим жильем ответчику не чинилось со стороны других лиц, проживающих в нем; он не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг согласно договору социального найма жилья; проживает в ином жилом помещении, то есть добровольно отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма по спорной квартире, потому иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ: в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, потому следует иск удовлетворить, признать Попова В.Н. утратившим право пользования жилым помещением в квартире №... дома №... по пр. ... города Перми. В соответствии с п.п. «е» п.31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Потому данное решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Попова В.Н. признать утратившим право пользования жилым помещением в квартире №... дома №... по пр. ... города Перми. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд. Судья Н.А. Турьева