Дело № 2-3134/2009г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июля 2010 г., гор. Пермь Пермского края, Индустриальный районный суд в составе: судьи Турьевой Н.А., при секретаре Чупиной Е.С., с участием истца Купцовой С.М., третьих лиц Купцовых К.Н., Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой С.М. к Сойма Р.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Сойма М.Р., Дата обезличена рождения, о признании Сойма Р.М., Сойма М.Р. утратившими право пользования жилым помещением в квартире №... в доме №... по ул. ... г. Перми, третьи лица: МУ «Жилищная служба Индустриального района г. Перми», Купцова Ю.Н., Купцова К.Н., УСТАНОВИЛ: Купцова С.М. обратилась в суд с иском о признании Сойма Р.М. и его сына Сойма М.Р. утратившими право пользования жилым помещением в квартире №... в доме №... по ул. ... г. Перми. В обоснование иска истица указала, что является нанимателем данной квартиры, где кроме нее зарегистрированы и проживают: дочери Купцова Ю.Н. и Купцова К.Н., муж Купцов Н.П. Ответчик с сыном зарегистрированы в спорной квартире, однако фактически в ней не проживают с июля 2009 года. В настоящее время ответчик с сыном проживают по ул. ... д№... кв. №... в пос. Кез Удмуртской области. Ответчик в спорной квартире не проживает по причине того, что не желает оплачивать коммунальные услуги. Истица в судебном заседании на иске настаивает, пояснила, что ответчик в июле 2009 года выехал из квартиры вместе с сыном к сожительнице, коммунальные услуги оплачивал до августа 2007 года. Препятствий в пользовании квартирой ответчику Купцовы не чинили. Ответчик о слушании дела извещался, в суд не явился. Ранее в судебном заседании ответчик иск не признавал, пояснил, что мать ребенка лишена родительских прав, поэтому его сын находится под опекой и проживает в пос. Кез, по ул. .... Он уехал в пос. Кез с целью присматривать за домом по ул. .... С семьей Купцовых у него разногласия, они не препятствуют ему в пользовании спорной квартирой. Считает, что они с сыном не утратили права пользования жилым помещением в этой квартире. Коммунальные услуги он намерен впредь оплачивать. Ранее не оплачивал ввиду того, что не работал по состоянию здоровья. Третьи лица: Купцова Ю.Н., Купцова К.Н. поддерживают исковые требования. Выслушав истца, третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 83 ЖК РФ: 1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. 2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. 3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает. Согласно ст. 69 ЖК РФ: 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место. В судебном заседании доводы истца, изложенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение. Установлено, что нанимателем квартиры №... в доме №... по ул. ... города Перми является Купцова С.В., которая проживает в этой квартире со своей семьей: Купцовыми Ю.Н., К.Н., Н.П. Ответчик приходится истице племянником л.д. 7, 8, 9). В спорной квартире ответчик проживал вместе с малолетним сыном Сойма М.Р. до июля 2009г. Затем вместе с сыном выехал в пос. Кез Удмуртской области. Согласно справкам Администрации муниципального образования «Кезское» Кезского района Удмуртской Республики Сойма Р.М. зарегистрирован по месту пребывания в пос. Кез, ул. ... л.д. 10, 17). При выезде из спорной квартиры ответчик вывез из нее принадлежавшие ему и сыну вещи, квартирой с тех пор не пользуется, обязанности пользователя жилым помещением по договору социального найма не исполняет. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, третьих лиц, показаниями опрошенных в суде Дата обезличена свидетелей гр. Ч. и гр. В. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств своих возражений суду не представил, хотя для этого было судом ему предоставлено время. Поскольку ответчик добровольно отказался от прав пользования спорной квартирой, добровольно выехав из нее на иное место жительства, вывез свои вещи, никаких препятствий в пользовании этим жильем ответчику не чинилось со стороны других лиц, проживающих в нем; ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; сын его находится под опекой родственницы в Удмуртской Республике, потому иск о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя и ребенка договора социального найма. Отсутствие же у ответчика, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе, не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации на родителей возложена обязанность воспитывать своих детей, что обусловливает необходимость их проживания совместно с родителями. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, потому следует Сойма Р.М., Сойма М.Р. признать утратившими право пользования жилым помещением в квартире №... в доме №... по ул. ... г. Перми. В соответствии с п.п. «е» п.31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Потому данное решение, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия Сойма Р.М., М.Р. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Сойма Р.М., Сойма М.Р. признать утратившими право пользования жилым помещением в квартире №... в доме №... по ул. ... г. Перми. Данное решение является основанием для снятия Сойма Р.М., М.Р. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать заявление в Индустриальный районный суд об отмене этого заочного решения суда, сторонами решение в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд. Судья Н.А.Турьева