Дело № 2 - 2021/2010 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пермь Дата обезличена Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Ивановой Е.В., при секретаре Дедовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Атлант-М Лизинг» к Севояну Г.И. о взыскании суммы задолженности по оплате лизинговых и арендных платежей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Атлант-М Лизинг» обратился в суд с иском к Севояну Г.И. о взыскании суммы задолженности по оплате лизинговых и арендных платежей, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена между ЗАО «Атлант-М Лизинг» (выступающим в качестве Лизингодателя) и Севояном Г.И. (выступающим в качестве Поручителя) заключен договор поручительства №..., согласно которому Севоян Г.И. взял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение ООО «С» (выступающим в качестве Лизингополучателя) обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №... от Дата обезличена, заключенному между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и ООО «С», в соответствии с которым ЗАО «Атлант-М Лизинг» взял на себя обязательство приобрести в собственность и в дальнейшем передать во временное владение и пользование ООО «С» предмет лизинга: экскаватор-погрузчик WZ30-25 (ХСМG Китай), ПМС №..., заводской номер машины: №..., в количестве 1 единицы. Общая сумма договора лизинга составляет 2 579 266,21 рублей. Стороны определили, что договор лизинга вступает в силу с момента внесения ООО « С» авансового платежа. Данный платеж был оплачен ООО «С» Дата обезличена. На основании заключенного с ООО «С» договора лизинга истец (в качестве покупателя) заключил с ООО «Т» (продавец) договор купли- продажи №... от №.... Истец произвел оплату ТС на общую сумму 1 880 000,0 рублей, что подтверждается платежным поручениями №..., №... от Дата обезличена, а также Соглашением о взаимозачете от Дата обезличена Дата обезличена согласно акта приемки-передачи, подписанного ЗАО «Атлант-М Лизинг», ООО «Т», ООО «С» состоялась передача предмета лизинга. Истец считает, что, таким образом, его обязательства по договору лизинга были исполнены надлежащим образом и в полном объеме. Согласно п.п. 4.3., 5.2.3. Приложения №... к Договору лизинга, a также нормам действующего законодательства РФ (п. 3 ст. 28 ФЗ «0 финансовой аренде (лизинге)»), зa пользование Предметом лизинга Лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи в порядке и на условиях, установленных Договором лизинга. Однако Лизингополучатель до настоящего времени не исполняет Договор лизинга и не производит оплату лизинговых платежей согласно условиям Договора. Дата обезличенаг. в адрес Лизингополучателя - ООО «С» было направлено требование о погашении задолженности по оплате лизинговых платежей и по оплате неустойки за просрочку оплаты, согласно которому Лизингодатель - ЗАО «Атлант-М Лизинг» предъявил полный расчет текущей задолженности, а также начисленной неустойки на общую сумму 594 361,47 рублей. B требовании ЗАО «Атлант-М Лизинг» настоятельно рекомендовало Лизингополучателю погасить задолженность по лизинговым платежам и начисленной неустойке в срок не позднее 5-ти банковских дней, с даты получения Требования Лизингополучателем. Дата обезличена в адрес Ответчика - Севояну Г.И. была направлена претензия с требованием возместить убытки, понесенные истцом в связи с неисполнением Лизингополучателем - ООО «С» условий Договора лизинга, на общую сумму 1 191 835, 66 рублей. До настоящего времени задолженность по Договору лизинга ни Ответчиком, ни Лизингополучателем погашена не была. Дата обезличена в связи с неисполнением требований Лизингодателя, последний, руководствуясь нормами Гражданского кодекса РФ и заключенного Договора лизинга, направил Лизингополучателю Уведомление о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) №... от Дата обезличена., согласно которому уведомил Лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга на основании п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ с Дата обезличена и потребовал оплаты задолженности на общую сумму 1 977 767,55 рублей. Так как Лизингополучатель добровольно не возвратил предмет лизинга, Дата обезличена Лизингодатель, руководствуясь п. 9.3.2. Приложения №... к Договору лизинга изъял предмет лизинга у Лизингополучателя. Согласно п. 8.2.1. Приложения №... к Договору лизинга, в случае просрочки оплаты лизинговых платежей, Лизингополучатель обязуется оплачивать неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности (за вычетом НДС) за каждый день просрочки. Согласно п. 4.12. Приложения №... к Договору лизинга, стороны установили очередность погашения, согласно которой в первую очередь погашается сумма начисленной неустойки. Согласно п. 4.11. Приложения №... к Договору лизинга, стороны установили, что начисление неустойки производится Истцом без выставления каких-либо требований к Ответчику. Таким образом, при не поступлении лизингового платежа начисление неустойки производится Истцом автоматически на следующий день после окончания срока платежа, установленного в Графике платежей. Согласно абз. 3 п. 9.2.5. Приложения №... к Договору лизинга, Лизингодатель имеет право немедленно отказаться от исполнения Договора лизинга и расторгнуть его во внесудебном порядке, без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга, в случае если задолженность Лизингополучателя любому из лизинговых или иных платежей превысит 15 банковских дней. Согласно п. 9.3.2. Приложения №... к Договору лизинга, если Лизингополучатель не исправляет допущенные нарушения в срок, Лизингодатель изымает предмет лизинга. При этом Лизингополучатель обязан доставить предмет лизинга в указанное Лизингодателем место в указанные сроки. B случае, если Лизингополучатель не обеспечит возврат предмета лизинга, Лизингодатель имеет право вступить во владение (изъять) предметом лизинга и за свой счет произвести его перевозку, возложив на Лизингополучателя расходы и ответственность за риски, связанные с перевозкой. Согласно п. 1.3., п. 1.4. Договора поручительства, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга Поручитель отвечает перед Лизингодателем солидарно с Лизингополучателем. Также Поручитель несет ответственность перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая возмещение судебных издержек и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателя. Дополнительно Поручитель несет ответственность перед Лизингодателем за исполнение обязательств по Договору поручительства. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Севояну Г.И. сумму задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 933 378,66 рублей, сумму неустойки за неоплату лизинговых платежей в размере 264 388,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 8 129,71 рублей, арендный платеж за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения Договора лизинга в размере 24 503,14 рублей, проценты на сумму арендного платежа за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга в размере 167,43 рублей, неустойку по Договору поручительства в размере 18 983,97 рублей, сумму государственной пошлины в размере 17 747, 76 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании от Дата обезличена на заявленных требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Севоян Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и отзыва на иск от него в суд не поступало. Поскольку ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела, истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Судом установлено, что Дата обезличена между ЗАО «Атлант-М Лизинг» и ООО «С» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №... от Дата обезличена, в соответствии с которым истец ЗАО «Атлант-М Лизинг» взял на себя обязательство приобрести в собственность и в дальнейшем передать во временное владение и пользование ООО «С»» предмет лизинга - экскаватор-погрузчик WZ30-25 (ХСМG Китай), ПМС №..., заводской номер машины: №..., в количестве 1 единицы. Данный договор вступает в силу с момента внесения ООО «С» авансового платежа. Данный авансовый платеж был оплачен ООО «С» Дата обезличена. Дата обезличена на основании акта приема-передачи состоялась передача в лизинг следующего имущества: экскаватор-погрузчик WZ30-25 (ХСМG Китай), ПМС №..., заводской номер машины: №..., в количестве 1 единицы. Со своей стороны ООО «С» обязалось уплачивать лизинговые платежи в сумме и в сроки, указанные в договоре лизинга. Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора купли-продажи для целей лизинга №... от Дата обезличена л.д.31-32), договора финансовой аренды (лизинга) №... от Дата обезличена. л.д.17-18), приложения №... к договору финансовой аренды (лизинга) об общих условиях финансовой аренды л.д.19-28), приложения №... к договору финансовой аренды (лизинга) о спецификации на передаваемое в лизинг имущество л.д.29), акта приема-передачи предмета лизинга от Дата обезличена.л.д.40), соглашения о взаимозачете л.д.38), графика выплаты лизинговых платежей л.д.30). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В обеспечение исполнения обязательств ООО «С» по договору финансовой аренды (лизинга) №... от Дата обезличена между истцом ЗАО «Атлант-М Лизинг» и ответчиком Севояном Г.И. заключен договор поручительства №... от Дата обезличена л.д.15-16) Согласно п.п.1.3, 1.4 данного договора ответчик Севоян Г.И., выступающий в роли поручителя взял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение ООО «С» обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №... от Дата обезличена, в частности, за погашение задолженности, уплату пени, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору лизинга. Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.1.3. договора поручительства от Дата обезличена.). Судом также установлено, что до настоящего времени задолженность по договору лизинга ни ответчиком, ни ООО «С» не погашена. На Дата обезличена сумма задолженности ООО «С» по лизинговым платежам составила 933 378,66 рублей, что подтверждается письменным расчетом задолженности по лизинговым платежам и начисленной неустойке л.д.8). Кроме того, согласно п. 8.2.1.Приложения №... к договору лизинга в случае просрочки оплаты лизинговых платежей Лизингодатель вправе взыскать с Лизингополучателя неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,15% от суммы задолженности. Сумма неустойки за задержку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга до момента его расторжения составила 264 388,89 рублей. Проверив письменный расчет задолженности по лизинговым платежам и начисленной неустойке л.д.9), представленный истцом, суд находит его правильным, т.к. он основан на положениях заключенного между истцом и ООО «С» финансового договора (лизинга). В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В соответствии с абз.3 п. 9.2.5. Приложения №... к договору финансовой аренды (лизинга) №... от Дата обезличена лизингодатель вправе расторгнуть договор во внесудебном порядке, без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных данным расторжением, и произвести бесспорное изъятие предмета лизинга, в случае, если задолженность Лизингополучателя по любому из лизинговых или иных платежей превысит 15 банковских дней. Дата обезличена, в связи с неисполнением своих обязательств по договору, в адрес ООО «С» направлено уведомление о расторжении договора лизинга с Дата обезличена с требованием погасить возникшую задолженность и неустойку, произвести возврат транспортного средства, являвшегося предметом лизинга л.д.50-51). Дата обезличена истец изъял предмет лизинга - экскаватор-погрузчик WZ30-25 (ХСМG Китай), ПМС №..., заводской номер машины: №..., поскольку ООО «С» добровольно не возвратил предмет лизинга, что подтверждается актом изъятия предмета лизинга к Договору финансовой аренды №... от Дата обезличена л.д.37). Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Расчет №... процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с Дата обезличена по Дата обезличена л.д. 9), представленный истцом, суд считает верным. В соответствии с п.5 ст.17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения. Поскольку договор лизинга был расторгнут с Дата обезличена, а предмет лизинга лизингополучателем не был возвращен своевременно и был изъят истцом только Дата обезличена, требование ЗАО «Атлант-М Лизинг» о взыскании суммы арендного платежа за пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга подлежит удовлетворению. Расчет №... представленный истцом суд считает верным, сумма арендного платежа в размере 24 503,14 рублей подлежит взысканию с ответчика. Также суд считает возможным, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за время просрочки возврата предмета лизинга на сумму арендного платежа, не уплаченного после расторжения договора лизинга в размере 167,43 рублей. В соответствии с п.п. 2.3.,3.1. Договора поручительства поручитель, не исполнивший обязательств перед Лизингодателем, в течение двух рабочих дней с момента получения требования Лизингодателя, обязуется уплатить Лизингодателю пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени производится со дня, следующего за днем неисполнения обязательств согласно условиям договора поручительства. Требования истца о взыскании неустойки за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере 18 983,97 рублей суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Оценивая представленные доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчик ООО «С» принятые на себя обязательства по договору лизинга не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца ЗАО «Атлант-М Лизинг» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора лизинга, положениях договора поручительства, заключенных между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства. Поскольку ответчик Севоян Г.И. является поручителем ЗАО «Атлант-М Лизинг» по договору лизинга, и в силу п. п. 1.3., 1.4. договора поручительства он отвечает перед кредитором по обязательствам должника солидарно и в том же объеме, что и должник, что не противоречит положениям ст. 363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что задолженность по договору лизинга полежит взысканию в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» с ответчика Севояна Г.И.. Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду возражений по доводам истца либо доказательства, подтверждающие выплату сумм, взыскиваемых истцом. В связи с чем, суд в полном объеме удовлетворяет заявленные истцом требования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу ЗАО «Атлант-М Лизинг» с Севояна Г.И.: - задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 933 378,66 рублей, - неустойку за неоплату лизинговых платежей в размере 264 388,89 рублей, - проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату лизинговых платежей в размере 8 129,71 рублей, - арендный платеж за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга в размере 24 503,14 рублей, - проценты на сумму арендного платежа за фактическое пользование предметом лизинга после расторжения договора лизинга в размере 167,43 рублей, - неустойку по договору поручительства в размере 18 983,97 рублей, - государственную пошлину в размере 17 747,76 рублей. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Федеральный судья: Е.В. Иванова