Дело №... -1548/2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года гор. ...

... районный суд ... в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,

при секретаре Крюковой О.В.

с участием истицы Жильцовой Е.И.,

представителя ответчика Скороходовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцовой Е.И. к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ" об отмене решения пенсионного органа, возложении обязанности освободить от уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Жильцова Е.И. обратилась в суд с заявлением к ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ" об отмене решения о взыскании с нее страховых взносов и возложении обязанности освободить от уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей,, указав, что она являлась индивидуальным предпринимателем и обязана была вносить в конце каждого года фиксированные платежи по страховым взносам в пенсионный фонд. В период с ... г. по ... г. находилась на больничном по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Во время нахождения в данном отпуске она уведомляла об этом пенсионный орган и консультировалась там. Однако ответчиком ... г. было вынесено решение №... о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя. Считает данное решение не законным, поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет до ... г., доходов от предпринимательской деятельности не имела. ... г. прекратила предпринимательскую деятельность. По этой причине просила обязать пенсионный орган освободить ее от уплаты фиксированного платежа по страховым взносам в пенсионный фонд на период отпуска по уходу за ребенком с ... г. по ...г.

Истица в суде на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен, считает решение законным и обоснованным поскольку при обращении к ним истица не представила полного пакета документов.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. В соответствие со ст. 28 указанного выше закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в виде фиксированного платежа не позднее 31 декабря текущего года.

Вместе с тем, согласно Определению Конституционного суда РФ от 12.05.2005 г. № 182-О нормативные положения п. 1-3 ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» во взаимосвязи с положениями его ст. 17, а также ст.ст. 2, 3, 10, 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не предполагают взимание с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период, в течение которого предпринимательская деятельность им не осуществлялась в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Судом установлено, что заявитель являлась индивидуальным предпринимателем с ... г. по ... г. Однако с ... г. по ... г. занималась воспитанием ребенка до полутора лет, в связи с рождением сына А., ... г. рождения. Заявитель в ... г. и за три квартала ... года не имела дохода, поскольку не занималась предпринимательской деятельностью в связи с рождением ребенка, что подтверждается копиями деклараций.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявительница в период отпуска по уходу за ребенком в ... году имела доход от предпринимательской деятельности не представлено.

Поскольку судом установлено, что заявительница не имела дохода с момента рождения ребенка и по ... г., поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, она подлежит освобождению от уплаты фиксированного платежа по страховым взносам в пенсионный фонд за период с ... г. по ... г., то есть до достижения ребенком возраста полутора лет.

Суд с учетом изложенного, пришел к выводу о том, что требования заявителя об отмене решения пенсионного органа о взыскании с нее недоимки по страховым взносам от ... г., об освобождении от уплаты фиксированного платежа по страховым взносам в пенсионный фонд на период отпуска по уходу за ребенком обоснованны, за период с рождения ребенка по ... г. недоимка подлежит перерасчету.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ" №... от ... г. о взыскании с Жильцовой Е.И. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов отменить.

Обязать ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ" освободить Жильцовой Е.И. от уплаты фиксированного платежа по страховым взносам в пенсионный фонд на период отпуска по уходу за ребенком с ... г. по ... г., произведя соответствующий перерасчет недоимки по страховым взносам.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в ... краевой суд через ... районный суд ....

Судья подпись

Судья Толкушенкова Е.Ю.