Дело № 2 -1438/2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года гор....

... районный суд ... в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.

при секретаре Крюковой О.В.

с участием истца Аспидова Н.М.,

представителя ответчика Булычевой И.Л. (по доверенности),

представителя третьего лица Козловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аспидова Н.М. к ГУ "УПФ РФ" об отмене решения пенсионного органа, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Аспидов Н.М. обратился в суд с иском к ГУ "УПФ РФ" об отмене решения пенсионного органа, возложении обязанности включить исключенные периоды трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, указав следующее.

... г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как лицу, проработавшему более 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением пенсионного органа от ... г. ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Не был включен в специальный стаж период работы в должности выставщика в ООО «РСП «А» с ... г. по ... г.

С данным решением не согласен, считает, что им представлены все необходимые документы, подтверждающие его трудовую деятельность, предусмотренную Списками. Согласно записей в трудовой книжке он был принят в ООО «РСП «А» переводом с ... г. сначала в должности газоэлектросварщика в цех по производству кирпича. Затем в этом же цехе по производству кирпича был переведен на должность выставщика и в данной должности работал до ... г. В указанный период он работал в цехе по производству кирпича. Его работа была непосредственно связана с изготовлением. Он работал на условиях полного рабочего дня.

В силу изложенного просит отменить решение пенсионного органа, возложить на ответчика обязанность включить в его специальный трудовой стаж указанный выше период работы и назначить досрочную трудовую пенсию с ... года.

Аспидов Н.М. в суде на иске настаивает, пояснил, что в спорные периоды он постоянно работал выставщиком в цехе по производству кирпича.

Представитель ГУ "УПФ РФ" в суде иск не признал, считает решение пенсионного органа законным и обоснованным.

Представитель ООО «Ремонтно-строительное предприятие «А» в суде исковые требования поддерживает.

Выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, показания свидетелей гр. З., гр. В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ... г. в ГУ "УПФ РФ" обратился Аспидов Н.М. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ "УПФ РФ" (далее - Комиссия) от ... года №... Аспидова Н.М. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как отсутствует специальный стаж требуемой продолжительности.

Решением Комиссии Аспидову Н.М. было зачтено в специальный трудовой стаж 10 лет 11 месяцев 23 дня.

Не был включен в специальный трудовой стаж истца периоды работы с ... г. по ... г. в должности выставщика в ООО РСП «А». Свой отказ Комиссия мотивировала тем, что, согласно Списку № 2 работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10), предусмотрена разделом XVII «Производство строительных материалов» пунктом 6 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» должность «выставщик». По представленным доказательствам подтвердить наименование производства, в котором протекала работа истца, не представляется возможным.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, копией решения Комиссии от ... г. и другими материалами дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, согласованным с Пенсионным фондом, Министерством труда и Министерством юстиции, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям.

Суд находит отказ Комиссии во включении периода работы Аспидова Н.М. с ... г. по ... г. в должности выставщика в ООО «РСП «А» в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не основанным на действующем законодательстве, поэтому в соответствии со ст.13 ГК РФ данное решение подлежит отмене.

Судом установлено, что по трудовой книжке Аспидов Н.М. с ... г. был принят в порядке перевода в цех по производству кирпича газоэлектросварщиком в арендное ремонтно-строительное предприятие «А», с ... г. был переведен выставщиком 5 разряда, а с ... года был переведен стропальщиком на склад готовой продукции.

Согласно показаниям свидетелей гр. В. и гр. З. в спорный период Аспидов Н.М. работал в цехе по производству глиняного кирпича в цехе по производству кирпича. Данные обстоятельства подтверждаются также пояснениями представителя третьего лица и копиями приказов №... от ... г. о регистрации арендного ремонтно-строительного предприятия «А», где одним из предметов деятельности данного предприятия указано «изготовление кирпича и керамических изделий», Уставом АРСП «А», утвержденным ... г., технологическим регламентом производства кирпича керамического пластического прессования.

Таким образом, суд считает установленным, что истец в спорный период постоянно работал выставщиком в производстве глиняного кирпича в цехе №... по производству кирпича в АРСП «А» и данная профессия предусмотрена Списком № 2 от 1991 года, что дает истцу право на льготную пенсию.

Следовательно, при включении вышеуказанного периода на момент обращения Аспидовым Н.М. в пенсионный фонд его специальный стаж составлял более 12 лет 6 месяцев.

Поскольку, Аспидов Н.М. проработал на работах с тяжелыми условиями труда более 12 лет и шести месяцев и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, то трудовая пенсия должна быть назначена ему на основании п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в пенсионный орган, то есть с ... г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ "УПФ РФ" от ... года №... об отказе Аспидова Н.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменить.

Возложить обязанность на ГУ "УПФ РФ" включить в специальный трудовой стаж Аспидова Н.М. период работы в должности выставщика арендного ремонтно-строительного предприятия «А» с ... г. по ... г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с ... года.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в ... краевой суд через ... районный суд ....

Судья Толкушенкова Е.Ю.