Дело № 2-1563/2010г., РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 мая 2010 года, город Пермь Пермского края, Индустриальный районный суд г. Перми в составе: судьи Турьевой Н.А., при секретаре Трушниковой Е.В., с участием истца Климовой Н.Б., представителя ответчика, место жительства которого не известно, адвоката Дерновой Е.А., действующей по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Н.Б. о признании Мартынова А.В. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой №..., расположенной в общежитии по адресу: <адрес> третье лицо: УФМС Пермского края, отдел по Индустриальному району г. Перми, УСТАНОВИЛ: Климова Н.Б. обратилась в суд с иском о признании Мартынова А.В. утратившим право пользования жилым помещением - комнатой №..., расположенной в общежитии по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что является собственником указанной комнаты на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом 12.01.2009г. При оформлении наследственных прав ей стало известно, что в данной комнате с января 1998 года зарегистрирован ответчик. Между тем данная комната была предоставлена ее матери ФИО1 14.09.1999г. на основании обменного ордера №..., выданного администрацией Индустриального района г. Перми на одного человека. 21.02.2005г. между ее матерью и МУ «Жилищная служба Индустриального района» был заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии. Ответчик в данный договор не был включен, поскольку фактически в спорной комнате не проживал, не оплачивал коммунальные платежи. 20.12.2006г. ее мать приватизировала комнату. Ответчик и после этого в комнату не вселялся, не завозил своих вещей, не нес расходов по содержанию жилья. С ответчиком в родственных отношениях ни истец, ни ее мать не состояли. Когда и на каких условиях спорное жилое помещение было предоставлено ответчику, проживал ли он в нем до вселения туда ее матери, она не знает. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением. Считает, что ответчик, никогда не проживавший ни с ней, ни с ее матерью, может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании истец поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснила, что не знает места жительства ответчика, никогда его не видела. Ответчик извещался по известному месту регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика - адвокат Дернова Е.А., действующая по назначению суда, с иском не согласна. Третье лицо о слушании дела извещен, в суд его представитель не явился. Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО3,, ФИО2, ФИО4, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что комната №..., расположенная в общежитии по адресу: <адрес>, была предоставлена в пользование матери истца ФИО1 на основании договора найма специализированного жилого помещения в общежитии №... от <дата>. При жизни ФИО1 в 2006г. приватизировала данную комнату. После ее смерти истица на основании свидетельства о праве на наследство по закону стала собственником указанной комнаты. В настоящее время в указанной комнате зарегистрированы стороны по делу. Ответчик Мартынов А.В. состоит на регистрационном учете по данному адресу, однако жилым помещением длительное время, на протяжении многих лет не пользуется, обязанности содержания жилого помещения не исполняет. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о праве на наследство по закону л.д. 4), копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>г. л.д. 5), копией договора найма специализированного жилого помещения в общежитии л.д. 7-9), справкой о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете л.д. 6), а также пояснениями истца и показаниями опрошенных в суде свидетелей. Поскольку ответчик много лет не пользуется спорной комнатой, членом семьи собственника комнаты не является, никаких обязанностей по содержанию жилья не выполняет, имеются основания для удовлетворения иска, Мартынова А.В. следует признать утратившим право пользования жилым помещением - комнатой №..., расположенной в доме №... по <адрес>. В соответствии со ст. 7 закона «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. По указанным нормам закона данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Мартынова А.В. признать утратившим право пользования жилым помещением - комнатой №..., расположенной в общежитии по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Мартынова А.В. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми. Судья Турьева Н.А.