2-971/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                              23 марта 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием истца Меньщиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньщиковой Е.В. к Гриневич М.П. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Меньщикова Е.В. обратилась в суд с иском к Гриневич М.П. о взыскании суммы долга в размере 110 000 руб., процентов за пользование займом в размере 9 900 руб.00 коп, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ответчику в долг сумму 110 000 руб. 00 коп., о чем была составлена расписка. Ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу сумму долга. В указанный срок ответчик долг не уплатил. В расписке Гриневич М.П указал, что в случае просрочки выплаты суммы долга он обязуется уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. На предложение истца о добровольной выплате долга, ответчик не ответил. В силу изложенного, просит взыскать с Гриневич М.П. сумму долга в размере 110 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 9 900 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 096 руб., судебных расходов, связанных с оплатой за составление искового заявления в размере - 1500 руб.

Меньщикова Е.В. в суде на иске настаивает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Гриневич М.П. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 809-810 ГК РФ.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, по условиям которого Меньщикова Е.В. передала Гриневич М.П. деньги в сумме 110 000 руб. 00 коп., а последний принял на себя обязательство вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Данные обстоятельства подтверждаются копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, условия которого она исполнила в полном объеме, передав Гриневич М.П. денежные средства в общем размере 110 000 руб. 00 коп., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств по договору займа, не представил, суд приходит к выводу, что Гриневич М.П. свои обязательства по договору займа не исполнил, поэтому заявленные требования Меньщиковой Е.В. в части взыскания суммы займа в общем размере 110 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в силу которой…размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по уплате 110 000 руб. наступила ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что Гриневич М.П. уплатил задолженность не имеется, соответственно, с ответчика подлежат взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 900 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Меньщиковой Е.В. с Гриневич М.П. сумму долга по договору займа в размере 110 000 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 900 руб.00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 096 руб. 00 коп., судебных расходов - 1500 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                А.С. Еловиков