№ 2-914/10                                                                                                                       

Именем Российской Федерации

г.Пермь                              12 марта 2010 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца - Новоселова Е.В действующего на основании доверенности от <дата>,

представителя ответчика Шевченко Е.В - Прочакова С.А действующего на основании доверенности от <дата>

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка                    « Стратегия » ( ОАО ) Пермский филиал к Шевченко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк « Стратегия » ( ОАО ) Пермский филиал обратился в суд с иском к Шевченко Е.В о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование следующее.

<дата> между Акционерным коммерческим банком « Стратегия » ( ОАО ) Пермский филиал ( далее Банк ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... ( кредитная линия ). Проценты за пользование кредитом установлены в размере 17% годовых, уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Позднее стороны изменили условия заключенного договора путем подписания дополнительного соглашения № 1 от <дата> с соответствии с которым процентная ставка с <дата> составляет 21% годовых, в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от <дата> заемщик обязался погасить задолженность по кредитной линии не позднее <дата> Заемщику были выданы кредиты на общую сумму - 3 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 был заключен договор поручительства №... от <дата> с Шевченко Е.В.

Платеж в погашение процентов за пользование кредитом за июль 2009г. заемщиком не уплачен. В связи с тем, что в отношении заемщика в адрес банка поступила копия заявления о признании его несостоятельным ( банкротом ), банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, о чем были направлены соответствующие письма заемщику и поручителю, однако задолженность по кредиту не погашена.

          В силу изложенного Акционерный коммерческий банк « Стратегия » ( ОАО ) Пермский филиал просит взыскать с Шевченко Е.В. сумму основного долга по кредитному договору в размере 3 000 000 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 89 753 руб. 43 коп., сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и просрочку уплаты основного долга в размере - 116 171 руб. 76 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Представитель Акционерного коммерческого банка « Стратегия » ( ОАО ) Пермский филиал в судебном на иске настаивает в полном объеме, исключил возможность заключения мирового соглашения.

Шевченко Е.В извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Представитель Шевченко Е.В в судебном заседании пояснил, что взыскиваемая сумма обоснованна, им не оспаривается, считает, что истец может удовлетворить свои требования в рамках дела о банкротстве ФИО1, представил копию определения Арбитражного суда Пермского края от <дата> о включении требований АКБ                          « Стратегия » в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком « Стратегия » ( ОАО ) Пермский филиал и ФИО1 был заключен кредитный договор №... ( кредитная линия ) по условиям которого банк открыл ФИО1 кредитную линию на пополнение оборотных средств, под 17% годовых.

Позднее стороны изменили условия заключенного договора путем подписания дополнительного соглашения № 1 от <дата> с соответствии с которым процентная ставка с <дата> составляет 21% годовых.

Факт зачисления суммы кредита в размере - 3 000 000 руб. на счет заемщика подтверждается мемориальными ордерами: № 104 от <дата>, № 9 от <дата>, № 4 от <дата>, № 23 от <дата>, № 22 от <дата> ( л.д. 28-33 )

Одновременно в качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства №... от <дата> с Шевченко Е.В. в соответствии с которым поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, заемщик обязался погасить в полном объеме задолженность по кредитной линии не позднее <дата> В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от <дата> заемщик обязался погасить задолженность по кредитной линии не позднее <дата>

Согласно п. 4.3 кредитного договора, проценты уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца начиная с первого числа и одновременно с погашением основного долга.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора, если платеж, причитающийся банку в соответствии с договором, не будет получен банком в установленные договором сроки, то такой платеж будет рассматриваться как просроченный, а задолженность считаться просроченной задолженностью заемщика.

В соответствии с п.8.2. кредитного договора заемщик обязуется оплачивать банку пени по ставке из расчета 34 ( тридцать четыре ) процента годовых на сумму просроченной задолженности за период, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического погашения заемщиком указанной просроченной задолженности включительно, либо до момента вынесения судом решения о взыскании с заемщика суммы задолженности в пользу банка.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора банк имеет право прекратить действие кредитной линии досрочно в случае ухудшения финансового состояния заемщика или возникновения иных обстоятельств, препятствующих своевременному возврату кредита.

<дата> в адрес заемщика и поручителя банком были направлены претензии о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности.

          Шевченко Е.В в нарушение условий кредитного договора, договора поручительства уклоняется от уплаты задолженность. По состоянию на <дата> сумма основного долга по кредитному договору составляет в размере 3 000 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет в размере 89 753 руб. 43 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и просрочку уплаты основного долга составляет в размере - 116 171 руб. 76 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору №... от <дата>, выпиской погашения кредита за период с <дата> по <дата>, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает всеми своими денежными средствами и имуществом за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредитных средств, процентов, повышенных процентов за пользование кредитными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Шевченко Е.В принятые на себя обязательства по договору поручительства исполняет не надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1, на положениях договора поручительства, заключенного между банком и Шевченко Е.В., которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по этому договору.

Таким образом с Шевченко Е.В в пользу Акционерного коммерческого банка                          « Стратегия » ( ОАО ) Пермский филиал подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору размере 3 000 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом составляет в размере 89 753 руб. 43 коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и просрочку уплаты основного долга составляет в размере - 116 171 руб. 76 коп.

Доводы представителя Шевченко Е.В в обоснование возражений по иску суд считает несостоятельными, т.к. они как в силу действующего законодательства, так и в силу заключенного между Шевченко Е.В и банком договора поручительства отвечает перед истцом по обязательствам заемщика по кредитному договору солидарно с заемщиком.           Факт того, что в отношении ИП Шевченко О.А Арбитражным судом Пермского края рассматривается дело о признании его несостоятельным ( банкротом ) не ограничивает право банка на подачу заявления о взыскание задолженности по кредитному договору с поручителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка « Стратегия » ( ОАО ) Пермский филиал с Шевченко Е.В. сумму основного долга по кредитному договору №... <дата>. размере 3 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 89 753 руб. 43 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и просрочку уплаты основного долга в размере - 116 171 руб. 76 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                          А.С Еловиков