2-962/2010                                                                                                                     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                18 марта 2010 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мелентьевой Т.Н.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс банк» - Арнста В.В., действующего на основании доверенности №/УПР-099 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Семенщеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Семенищеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Семенищевым С.П. был заключен кредитный договор №-ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 166 179 руб. под 11 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, целевое назначение кредита - на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4 942 руб. 56 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Семенищев С.П. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения ссудной задолженности.

В силу изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с Семенищева С.П. сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 687 руб. 16 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № №, цвет светло-серебристый металл (серый), в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 128 687,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято к производству уточненное исковое заявление, в котором ООО «Русфинанс Банк» просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере автомобиля №, цвет светло-серебристый металл (серый№, в размере 169 000 рублей.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Семенищев С.П. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Семенищевым С.П. был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с п.1, п.2 которого банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 166 179 руб. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства №, а Семенщев С.П. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 4 942 руб. 56 коп. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи, срок окончания погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Семенищевым С.П. заключен договор залога имущества №-фз, согласно п. 1 которого предмет залога - автотранспортное средство №, цвет светло-серебристый металл (серый), №, принадлежит залогодателю на праве собственности.

В соответствии с п. 5 договора залога транспортного средства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили предмет залога в сумме 169 000 руб. 00 коп.

Семенищев С.П. в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал график погашения ссудной задолженности и процентов по нему, последний платеж в погашение задолженности был им внесен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Семенищева С.П. составляет 128 687 руб. 16 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора залога имущества, копией паспорта транспортного средства автомобиля, копией договора купли-продажи, историей погашений клиента по договору, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 27 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 13 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Семенищев С.П. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договора о залоге автомобиля, заключенных между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности Семенищева С.П. по кредитному договору подлежащих взысканию с ответчика сумм суд находит правильным, поскольку произведены в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Семенищевым С.П. обязательств по данному договору. Ответчик расчет подлежащих взысканию с него в пользу банка денежных средств не оспаривает.

Таким образом, с Семенищева С.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию - 128 687 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» с Семенщева С.П. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 687 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 886 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на принадлежащий Семенщев С.П. на праве собственности и находящийся в залоге у общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» автомобиль №, цвет светло-серебристый металл (серый), №, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 169 000руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                             А.С. Еловиков