2-979/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Пермь 20 сентября 2010 г. Индустриальный районный суд г. Перми в составе: федерального судьи Еловикова А.С., при секретаре Мелентьевой Т.Н., с участием представителя ответчика Самойловой И.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Котельниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Котельниковой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины, указав в его обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Котельниковым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Машинный двор-авто» (п. 2.1. Договора) в размере 339 453 руб. 99 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4. Договора), a Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, комиссию в порядке и на условиях заключенного между ними договора (п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Пунктом 5.1, 5.2. Кредитного договора Заемщик обязался уплатить истцу за пользование кредитом проценты в размере 12.00 % процентов годовых от суммы предоставленного кредита и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0,35 % от суммы кредита за каждый полный либо неполный месяц пользования кредитом, в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом путем предоставления заемщику кредита, что подтверждается соответствующим мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и имеющимися в материалах дела доказательствами. По смыслу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа. Статьи 809, 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты, чтоявляется непременным условием кредитного договора, основанного на требованиях закона. Однако Заемщик свои обязательства пред истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполнил. Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Котельникову А.В. уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и предложение заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 320 993 руб. 37 коп., в том числе: основной долг 317 819,63 руб., проценты 2302,47руб., комиссия 871,27 руб. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге). B соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль №, цвет кузова - средний серо-зеленый мет. (согласно ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 257 484,00 рублей (п. 1.2 Договора о залоге). По имеющимся в банке данным Котельников А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону (дополнительное) выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Пермского края Кулаковской И.Н. наследником Заемщика (на автомобиль указанный выше) является Котельникова А.С. (мать Заемщика). B связи, с чем просим суд определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 257 484,00 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Котельникова А.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 993, 98 рублей, в том числе: основной долг 317 819,63 руб., проценты 2302,47 руб., комиссия 871,27 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль №, цвет кузова - средний серо-зеленый мет. Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 257 484,00 руб. Взыскать с Котельникова А.С. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 4 809, 93 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с уточненным иском, в котором указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Заемщика), с учетом всех внесенных и зачисленных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет 288 156 руб. 85 коп., в том числе: основной долг 288 156,85 руб. В соответствии с материалами наследственного дела Котельников А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками Котельников А.В. являются: Котельникова А.С. - мать, Котельникова А.А., его законный представитель Котельниковой И.К. Наследники обращались с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Пермского нотариального округа. Согласно свидетельствами о праве на наследство по закону наследственную массу составляют: гаражный бокс № <данные изъяты> по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру № <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; автомобиль № На основании изложенного просит взыскать солидарно с Котельникова А.С., Котельникова А.А. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 156, 85 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль № цвет кузова - средний серо-зеленый мет. Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 257 484,00 руб. Взыскать солидарно с Котельникова А.С., Котельникова А.А. в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 4 809, 93 руб. Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик Котельниковой И.К., действующая в интересах Котельникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила. На основании п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ответчик Котельникова А.С. в судебное заседание не явилась. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, с иском не согласна. Ранее в заявлении, адресованном суду поясняла, что не раз обращалась в банк с просьбой предоставить ей возможность поскорей реализовать автомобиль, так как его цена падает, но банк такой возможности не предоставил, после смерти сына банк автомобиль у ответчика забрал. Считает, что разница между стоимостью автомобиля на день смерти сына и начальной продажной ценой, указанной истцом в иске, образовалась по вине истца, который после смерти сына ничего не предпринимал по реализации заложенного имущества два с лишним года. Представитель ответчика в судебном заседании не признает иск в части, а именно не признает сумму долга, процентов и комиссии, так как она заявлена на дату после смерти заемщика. Считает, что начисление процентов должно прекращаться смертью заемщика. Не возражает против установления начальной продажной цены. Не возражает против взыскания не только с Котельникова А.С., но и с несовершеннолетнего Котельникова А.А. Считает, что сумма с ответчиков должна взыскиваться в пределах стоимости автомобиля. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Котельников А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Машинный двор-авто» (п. 2.1. Договора) в размере 339 453 руб. 99 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.4. Договора), a Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, комиссию в порядке и на условиях заключенного между ними договора (п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора). Пунктом 5.1, 5.2. Кредитного договора Заемщик обязался уплатить истцу за пользование кредитом проценты в размере 12.00 % процентов годовых от суммы предоставленного кредита и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание счета в размере 0,35 % от суммы кредита за каждый полный либо неполный месяц пользования кредитом, в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом путем предоставления заемщику кредита, что подтверждается соответствующим мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и имеющимися в материалах дела доказательствами. Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге). B соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль № цвет кузова - средний серо-зеленый мет. (согласно ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ), обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 257 484,00 рублей (п. 1.2 Договора о залоге). Согласно свидетельства о смерти № № Котельников А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками Котельников А.В. являются: Котельникова А.С. - мать, Котельникова А.А., его законный представитель Котельниковой И.К. Наследники обращались с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Пермского нотариального округа. Согласно свидетельствами о праве на наследство по закону наследственную массу составляют: гаражный бокс № <данные изъяты> находящийся в <адрес> № по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2-х комнатную квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; автомобиль № Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора залога транспортного средства, историей погашений клиента по договору, копией наследственного дела и другими материалами дела. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 7.2. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Согласно п. 3.4 договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Статьей 1154 ГК РФ установлено, что Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону после смерти Котельников А.В. являются Котельникова А.С. - мать и Котельникова А.А. - сын. Из материалов наследственного дела № к имуществу Котельников А.В. явствует, что к нотариусу обратились с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство Котельникова А.С. и Котельниковой И.К., действующая в интересах несовершеннолетнего Котельникова А.С. Заявления ими поданы в установленные законом сроки. Из чего следует вывод о принятии ими наследства после смерти Котельников А.В., как то предусмотрено действующим законодательством. Судом установлено, что после смерти Котельников А.В. наследственную массу вошли: гаражный бокс №, <данные изъяты> находящегося в № № по адресу: <адрес>, стоимостью 13 621; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2-клмнатную квартиру № <адрес>, общей <данные изъяты> <адрес>, по адресу: <адрес>, стоимостью 87 124 руб.; автомобиль №, цвет средний, серо-зеленый мет., стоимостью 237 600 руб.; автомобиль №, цвет средний, серо-зеленый мет., стоимостью 222 100 руб. В соответствии со ст. 1175 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые обязательства Котельников А.В. по кредитному договору № не исполнены в связи с его смертью, а наследники Котельникова А.С. и Котельниковой И.К., действующая в интересах несовершеннолетнего Котельникова А.А., вступили в наследство, суд приходит к выводу, что требования ОАО «ИнвесткапиталБанк» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 2 404,96 руб. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: взыскать солидарно с Котельникова А.С., Котельниковой И.К. действующей в интересах несовершеннолетнего Котельникова А.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 156,85 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки, модель № №, № двигателя №, кузов №, цвет кузова - средний серо-зеленый мет. Определить способ продажи имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену транспортного средства в размере залоговой стоимости - 257 484,00 руб. Взыскать с Котельникова А.С., Котельниковой И.К. действующей в интересах несовершеннолетнего Котельникова А.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по оплате государственной пошлины по 2 404,96 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский Каревой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Перми. Федеральный судья: А.С. Еловиков
(свидетельство о смерти №)..